Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1177/2011 ~ М-1235/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-1177/11                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 октября 2011 года                                                                 г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе: председательствующего судьи Елиной Т.А.,

При секретаре Нуянзиной Ю.А.,

С участием истца Голованова С.В.,

Представителя истца Пономаревой О.Е., действующей на основании устного заявления от 20 октября 2011 года,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Сергея Васильевича к Закрытому акционерному обществу «Поволжская строительная компания» о взыскании суммы задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

Голованов С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Поволжская строительная компания» о взыскании суммы задолженности по договору подряда, при этом указывает следующее.

По условиям договора подряда, заключённого между сторонами, истец должен был выполнить работы на объекте «Дом многоэтажной жилой застройки. Площадка №, расположенная по <адрес>». Цена работы определялась согласно цене, указанной в Приложении № к договору в соответствии с актами выполненных работ, утверждённых Генподрядчиком.

Истец условия договора выполнил в полном объёме и в сроки, определённые условиями договора. Ответчиком обязанность по оплате работ в сумме 145 548 рублей 86 коп. не исполнена.

Ответчику направлялось требование произвести оплату работ, выполненных по договору подряда, которое не удовлетворена.

Просит взыскать сумму задолженности по договору подряда в размере 145 548 рублей 86 копеек, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5022 рубля.

В судебном заседании истец отказался от иска в полном объёме, пояснив, что в отношении ответчика открыто конкурсное производство, в связи с чем он намерен обращаться с заявлением об удовлетворении его требований за счёт конкурсной массы.

Представитель ответчика ЗАО «Поволжская строительная компания» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поэтому производство по делу следует прекратить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 5022 рубля, что подтверждается квитанцией от 14 сентября 2011 года. Данную сумму следует возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 93, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Голованова Сергея Васильевича от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Поволжская строительная компания» о взыскании суммы задолженности по договору подряда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Голованову Сергею Васильевичу государственную пошлину в размере 5022 рубля (пять тысяч двадцать два рубля), уплаченную на счёт № <данные изъяты> по квитанции от 14 сентября 2011 года, выданной Мордовским ОСБ №.

Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате госпошлины ему следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья

Пролетарского районного

Суда г.Саранска                                                                          Т.А.Елина

Секретарь суда                                                                            О.Н.Пестова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1177/11 в Пролетарском районном суде <адрес>