Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2013 от 29.04.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 03 июня 2013 г.

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Дубовика П.Н.,

с участием государственного обвинителя – Перелыгиной И.В.,

подсудимого – Бакулина В.В.,

защитника – адвоката Шнейдер Н.М.,

при секретаре Филикиди Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бакулина В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бакулин В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Бакулин В.В. 19.03.2013 в период с 16 часов до 17 часов 55 минут, имея умысел, направленный на незаконный сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода конопля и, заведомо зная о том, что данное растение произрастает на территории поля, расположенного <адрес>, пришел на территорию вышеуказанного участка местности, где он (Бакулин В.В.), умышленно, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода конопля, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел марихуану - наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода конопля, постоянной массой 372 грамма, относящееся к крупному размеру, а затем он (Бакулин В.В.) умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить вышеуказанное наркотическое средство - марихуану постоянной массой 372 грамма, относящееся к крупному размеру, до изъятия сотрудниками полиции 19.03.2013 года на <адрес>

Подсудимый Бакулин В.В. заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал по существу заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Бакулину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так, суд учитывает, что подсудимым было совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, по месту учёбы Бакулин В.В. характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Бакулина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Бакулина В.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Бакулина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, постоянной массой 305 гр., полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, постоянной массой 372 гр., бумажный пакет со срезами ногтевых пластин с рук (правой и левой) Бакулина В.В. и Ш.., бумажный пакет со смывами с рук (правой и левой) на марлевый тампон Бакулина В.В. и Ш. по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, также приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Дубовик П.Н.

Копия верна: судья Дубовик П.Н.