Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2018 ~ М-217/2018 от 21.03.2018

№ 2-218/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 г.     г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Золотовской Л.А.,

при секретаре     Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Александровой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом (ранее поименованного ОАО «Сбербанк России») и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 500000,00 руб. на срок ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с п.п. ... заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора последний был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно нарушались указанные обязательства по кредитному договору. Пунктом ... кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 592050,53 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть данный договор, взыскать расходы по госпошлине.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Александрова Н.А. в судебном заседании поддержала позицию, изложенные в письменных возражениях на иск, просила об уменьшении неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от хх.хх.хх г. Александровой Н.А. был предоставлен кредит в сумме 500000,00 руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых (п.... кредитного договора). Сторонами неоднократно изменялся срок, на который был предоставлен кредит, в сторону его увеличения, с уменьшением размера ежемесячного платежа.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Александрова Н.А. в нарушение условий кредитного договора (статья ... договора) не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно п... условий кредитного договора. Долг Александровой Н.А. перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчета истца, составляет 592050,53 руб., в т.ч. просроченная задолженность – 397294,55 руб., просроченные проценты – 130439,09 руб., неустойка – 64316,89 руб.

Факт представления кредита ответчику Александровой Н.А. и неисполнения ею обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не оспариваются. Проценты за пользование займом в сумме 130439,09 руб. являются платой за пользование денежными средствами и подлежат безусловному взысканию с ответчика

Относительно определения размера штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Оценив представленные материалы, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд приходит к выводу о возможности уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 30000 руб., поскольку гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст.330 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. При этом следует учесть и тот факт, что неустойка не может быть произвольно уменьшена судом до минимума, поскольку иначе терялся бы смысл такой меры гражданско-правовой ответственности. При снижении неустойки суд учитывает баланс интересов сторон.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 450, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца следующих сумм: основной долг – 397294,55 руб., проценты – 130439,09 руб.; неустойка – 30000 руб., расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 15120,51 руб., в т.ч. 9120,51 руб. за имущественное требование и 6000 руб. по требованию о расторжении договора.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Александровой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Александровой Н.А..

Взыскать с Александровой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту, в том числе: основной долг – 397294,55 руб., проценты – 130439,09 руб.; неустойка – 30000 руб., а также 15120,51 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья     Л.А. Золотовская