Решение по делу № 2-8952/2014 ~ М-7966/2014 от 29.07.2014

Дело № 2 –8952/ 2014      заочное                        РЕШЕНИЕ                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 октября 2014 года                      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.                                     с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ДревПром о расторжении договора и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДревПром», просит договор финансирования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть в связи с неисполнением своих обязательств ООО «ДревПром», повлекшим существенное нарушение договора, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную денежную сумму в счет оказания услуг по приходно – кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48361 рублей, пени в размере 42614, 38 рублей, судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 12000 рублей, услуги нотариуса в сумме 900 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДревПром» заключен договора финансирования, согласно п.1 п.п. 1.1. – 1.4 которого ООО «ДревПром» обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО КБ «Пробизнесбанк» посредством внесения на лицевой либо расчетный счет «Клиента» в кредитно – финансовой организации, учреждения денежные средства, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в т.ч. и посредством внесения двойного (или) тройной суммы платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредитной задолженности «Клиента» перед кредитно – финансовой организацией, учреждением. Сумма основного долга договора составляет 193443 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Меценат - Плюс» по оказанию услуг по проведению комплекса мероприятий, направленных на расторжение договора финансирования с ООО «ДревПром» и возмещение убытков, связанных с неисполнением ООО «ДревПром» обязательств согласно договора финансирования.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Дала соответствующие показания.

    Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца и с учетом ее мнения, надлежащего извещения ответчика, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определив возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и без участия истца, третьих лиц, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.         Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ООО «ДревПром» действует на основании Устава, утвержденного решением № единственного участника ДД.ММ.ГГГГ. Целью деятельности Общества является развитие предпринимательской деятельности и получение прибыли от осуществления любых видов хозяйственной и коммерческой деятельности, не запрещенных дейcтвующим законодательством и не противоречащих предмету и основным задачам деятельности Общеcтва.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления истца между ООО «ДревПром» (финансовый агент) и истцом (клиент) заключен договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Финансовый агент» уплачивает «Клиенту» в порядке и на условиях определенных настоящего настоящим договором, сумму в размере 426143, 83 рублей посредством проведения платежей указанных в графике платежей «Клиента» и кредитно – финансовой организации, учреждения /п.5.1 договора/ по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного договора составляет 193443 руб.

Согласно указанного договора финансирования финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей по указанным кредитным договорам с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством проведения платежей, указанных в графике платежей клиента и кредитно-финансовой организации, учреждения /п.5.1 договора/.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20% при сумме 100 000 рублей, 25% при сумме, превышающей 100 000 рублей, при наличии товарного кредита 30-35% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

На основании пункта 3.1.1 договора финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

На основании пункта 6.3.1 договора финансирования при нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных между клиентом и кредитно-финансовой организацией, учреждением, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0,1% от суммы, указанной в пункте 5.1 договора, за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы указанной в пункте 5.1 договора.                                        Во исполнение указанного договора финансирования истцом была оплачена ответчику по приходно – кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48361 рублей, что сторонами также не оспаривается.                    

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств по оплате суммы по кредитному договору клиента в судебном заседании не опровергнуты, ответчик подтвердил указанные обстоятельства согласно письменного отзыва, что в силу положений ст.ст. 56, 68 ГПК РФ суд считает установленными.                 

В соответствии с пунктом 7 договора финансирования договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом пункта 3.1.1 договора.                                                Пунктом 8 договора финансирования претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным, срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.    Учитывая, что обязательства по договору финансирования ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, истец направил претензию ответчику о возврате уплаченных денежных средств по адресу, указанному в договоре, претензия не вручена в связи с отсутствием адресата, в пятидневный срок ответа на претензию не поступило, суд считает требования истца подлежат удовлетворению частично, расторгнуть договора финансирования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ взыскав с ответчика уплаченные истцом по договору денежные суммы по приходно – кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48361 рублей.    

При этом, суд руководствуется положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                        Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.        Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.                                        В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей гл., подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.                                        Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. При этом, правила, предусмотренные настоящей главы, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно требованиям истцом представлены расчеты пени 426143, 83 рублей * 10% = 42614, 38 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд учитывает отсутствие иных расчетов, а также то обстоятельства, что данная сумма не превышает размер неустойки /пени, рассчитанной согласно условиям договора /п. 6.2 договора финансирования/, исходя из расчета: 426143,83 рублей х 0,1% х 300 дней /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/.

Учитывая положения ст.ст. 56, 195 ГПК РФ, отсутствие иных доказательств и требований, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию 12000 рублей за услуги представителя, учитывая соразмерность указанных расходов, услуги нотариуса в размере 900 рублей, а также в доход местного бюджета в силу положений ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2929,25 руб. /ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 62 БК РФ/.

    Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310, 401, 421, 450, 452, 453, 1102, 1103 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 98, 100, 113, 167, 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:    

    Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично:

Расторгнуть договор финансирования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ДревПром».             

Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 денежные средства по приходно – кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48361 рублей, пени в размере 42614,38 рублей, расходы на услуги представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей.

Взыскать с ООО «ДревПром» в доход бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере 2929,25 рублей.                                    В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.        

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:              Стройкова Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>