Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2398/2011 ~ М-2096/2011 от 15.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

город Красноярск 26 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михалева П.А. к Кушнир В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании право собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Михалев П.А. обратился в суд с указанным иском к Кушнир В.А. и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим данное наследство, признать право собственности в наследственном имуществе на ? долю, признать недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Требования мотивированы тем, что его мать М умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание не составляла. Наследство приняла Кушнир В.А., являясь наследником первой очереди, фактически вступив во владение наследственным имуществом, о чем ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, ДД.ММ.ГГГГ, реестр № и №, последней было выдано свидетельство о праве на наследство. Он (Михалев П.А.) являясь наследником первой очереди по закону, не знал о смерти М, в связи с чем, не мог принять наследство. Официальное подтверждение о смерти им было получено ДД.ММ.ГГГГ. Намерен принять все свое наследство.

К предварительному судебному заседанию истец Михалев П.А. и ответчик Кушнир В.А. представили суду мировое соглашение, подписанное сторонами, где стороны по делу Михалев П.А. и Кушнир В.А. пришли по спору к мировому соглашению, стороны договорились разделить все наследственное имущество по полам, т.е. по ? доли каждому, а именно:

1) по свидетельству о праве на наследство за № № признать право собственности:

? доли квартиры находящейся по адресу <адрес> за каждым, а именно ? долю право собственности за Михалевым П.А. и ? долю право собственности за Кушнир В.А.,

2) по свидетельству о праве на наследство за № № признать право собственности, а именно ? долю право собственности за Михалевым П.А. и ? долю право собственности за Кушнир В.А.:

- денежных вкладов, хранящихся в Лесосибирском отделении Сбербанка России № <адрес> на счетах №,№, № с причитающимися процентами и компенсациями,

- компенсации по закрытым счетам №, № в Лесосибирском отделении Сбербанка России № <адрес>,

3) по свидетельству о праве на наследство за № № признать право собственности, а именно ? долю право собственности за Михалевым П.А. и ? долю право собственности за Кушнир В.А.:

- денежного вклада, хранящегося в ВСП отделения Сберегательного Банка РФ № <адрес> на счете № с причитающимися процентами и компенсациями принадлежавшего умершему ДД.ММ.ГГГГ И, наследником которого была его супруга – М, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав,

- компенсации по закрытому счету № в ВСП отделения Сберегательного Банка РФ № <адрес> принадлежавшему умершему ДД.ММ.ГГГГ И наследником которого была его супруга – М, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав,

- компенсации по закрытым счетам №, №, № в ВСП отделения Сберегательного Банка РФ № <адрес> принадлежавшим умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Красноярского края РФ К ДД.ММ.ГГГГ реестр №.

При утверждении судом настоящего мирового соглашения указанные выше свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ответчику Кушнир В.А. за № №, за № №, за № №, признать недействительными.

Стороны не оспаривают, что истец Михалев П.А. является наследником первой очереди по закону и имеет все права на наследство указанное выше.

Судебные издержки каждая сторона несет самостоятельно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Михалев П.А.в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, находится в <данные изъяты>.

Ответчик Кушнир В.А. в предварительное судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на утверждении мирового соглашения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения оформлены надлежащим образом, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Михалевым П.А. и Кушнир В.А. мировое соглашение, согласно которому:

стороны по делу Михалев П.А. и Кушнир В.А. пришли по спору к мировому соглашению, стороны договорились разделить все наследственное имущество по полам, т.е. по ? доли каждому, а именно:

1) по свидетельству о праве на наследство за № № признать право собственности:

? доли квартиры находящейся по адресу <адрес> за каждым, а именно ? долю право собственности за Михалевым П.А. и ? долю право собственности за Кушнир В.А.,

2) по свидетельству о праве на наследство за № № признать право собственности, а именно ? долю право собственности за Михалевым П.А. и ? долю право собственности за Кушнир В.А.:

- денежных вкладов, хранящихся в Лесосибирском отделении Сбербанка России № <адрес> на счетах №,№, № с причитающимися процентами и компенсациями,

- компенсации по закрытым счетам №, № в Лесосибирском отделении Сбербанка России № <адрес>,

3) по свидетельству о праве на наследство за № № признать право собственности, а именно ? долю право собственности за Михалевым П.А. и ? долю право собственности за Кушнир В.А.:

- денежного вклада, хранящегося в ВСП отделения Сберегательного Банка РФ № <адрес> на счете № с причитающимися процентами и компенсациями принадлежавшего умершему ДД.ММ.ГГГГ И, наследником которого была его супруга – М, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав,

- компенсации по закрытому счету № в ВСП отделения Сберегательного Банка РФ № <адрес> принадлежавшему умершему ДД.ММ.ГГГГ И наследником которого была его супруга – М, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав,

- компенсации по закрытым счетам №, №, № в ВСП отделения Сберегательного Банка РФ № <адрес> принадлежавшим умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Красноярского края РФ К ДД.ММ.ГГГГ реестр №.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество.

Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ответчику Кушнир В.А. по наследственному делу № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №, признать недействительными.

Судебные издержки по указанному иску, каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по делу по иску Михалева П.А. к Кушнир В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании право собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.Г. Раицкий