Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2015 (2-4389/2014;) ~ М-3458/2014 от 26.08.2014

ДЕЛО № 2-152/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

с участием представителя истца по доверенности - Черных Ю.А.,

ответчика Иванникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование4) к Иванникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование4) (далее ООО (Наименование4)) обратилось в суд с иском к Иванникову С.В., просит взыскать долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного требования ООО (Наименование4) ссылается на то, что между ОАО (Наименование1) и Иванниковым С.В. был заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей под 100% годовых сроком на 12 месяцев до (ДД.ММ.ГГГГ)

ОАО (Наименование1) передало в установленном законом порядке права требования по указанному договору ООО (Наименование2), что подтверждается договором об уступке требований (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) В дальнейшем ООО (Наименование2) права требования по вышеназванному кредитному договору передало ООО (Наименование4), что подтверждается договором цессии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Со дня подписания данного договора новым кредитором по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) является ООО (Наименование4)

Заемщик в нарушение условий кредитного договора длительное время не исполнял обязанность по уплате полученных денежных средств в порядке и сроки, обусловленные договором.

Истец направил в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование погасить задолженность по кредитному договору в целом. Однако требование нового кредитора не исполнено до настоящего времени (л.д. 6, 7).

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей Уточненное исковое заявление приобщено к материалам дела (л.д.    ).

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование4) - Черных Ю.А., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Иванников С.В. против удовлетворения уточненного искового заявления не возражал.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом Кредитный договор путем присоединения.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ОАО (Наименование1) и Иванниковым С.В. заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 100% годовых, сроком на 12 месяцев (л.д. 9).

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное заявление (оферта) ответчика (л.д. 11), направленное в банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ОАО (Наименование1) по продукту «Выдающийся кредит» (л.д. 12-15) и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет ответчика. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора (№) уступки требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ОАО (Наименование1) (цедент) уступил ООО (Наименование2) (цессионарий) все права требования цедента к физическим лицам, именуемым «заемщики», в том числе к Иванникову С.В., по кредитным договорам согласно приложению (№) (л.д. 22-27).

По договору цессии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ООО (Наименование2) (цедент) уступило ООО (Наименование4) (цессионарий) в полном объеме свои права кредитора на получение исполнения по кредитным обязательствам заемщиков согласно приложению (№), в том числе к заемщику Иванникову С.В. (л.д.28-33).

Таким образом, с момента подписания вышеуказанного договора цессии новым кредитором по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) является ООО ТСБ (Наименование3)

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, в связи с чем ему было направлено уведомление (требование) об оплате задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля ООО (Наименование4) (л.д. 34).

Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается, что ответчик в нарушение установленного срока ((ДД.ММ.ГГГГ) года) основной долг в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвратил. Данное обстоятельство ответчик Иванников С.В. не отрицает.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей, размер госпошлины исходя из ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты>), которые подлежат взысканию в пользу ООО (Наименование4), уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО (Наименование4) к Иванникову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванникова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО (Наименование4) (место нахождения: <адрес> дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года, ИНН (№)), долг по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, с даты принятия его судом в окончательной форме, через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                              О.В. Оробинская