Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2017 ~ М-469/2017 от 03.11.2017

дело № 2-527/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Замарацкой Т.В. с участием:

представителя истца Бабой С.Д.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Северный энергетический комплекс» к Денисовой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

истец ООО «Северный энергетический комплекс» (далее ООО «СевЭко») обратилось в суд с иском к ответчику Денисовой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что Денисовой Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец является организацией, осуществляющей теплоснабжение и холодное водоснабжение принадлежащего должнику жилого помещения. В нарушение требований Жилищного кодекса РФ, Денисова Н.В. не вносила плату за коммунальные услуги. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 24.04.2017, в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. Требование (претензию) истца от 26.04.2017 № 222 о погашении задолженности ответчик добровольно не удовлетворил. Задолженность должника за период с 5.09.2016 по 31.05.2017 составила: за оказанные услуги по теплоснабжению – 51468,87 руб., за холодное водоснабжение за период с 5.09.2016 по 31.08.2017 – 22255,67 руб., за горячее водоснабжение за период с 5.09.2016 по 31.12.2016 – 16261,38 руб. Размер пени за период с 10.04.2016 по 14.09.2017 составляет 4931,31 руб. С учетом изложенного, просит взыскать с Денисовой Н.В. задолженность по оплате услуг за теплоснабжение в размере 51468,87 руб.; за холодное водоснабжение в размере 22255,67 руб.; за горячее водоснабжение в размере 16261,38 руб.; пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 4931,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3047,52 руб., а всего 97964,75 руб.

Представитель истца ООО «СевЭко» - Бабой С.Д., действующий по доверенности от 1.08.2017, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Денисова Н.В., не явилась, об уважительных причинах суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Денисова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

5.09.2016 между администрацией п. Мотыгино и ООО «СевЭко» заключен договор аренды № 01/2016 муниципального имущества - имущественного комплекса объектов теплоснабжения муниципального образования п. Мотыгино, в том числе котельных, обслуживающих дом, в котором проживает ответчик.

26.09.2016 между администрацией п. Мотыгино и ООО «СевЭко» было заключено концессионное соглашение на объекты теплоснабжения п. Мотыгино (восемь котельных, десять тепловых сетей, а также вспомогательные здания и сооружения), в целях осуществления деятельности по производству, передаче и распределению тепловой энергии, осуществлению горячего водоснабжения в границах п. Мотыгино Мотыгинского района.

3.10.2017 между администрацией п. Мотыгино и ООО «СевЭко» было заключено концессионное соглашение на объекты водоснабжения поселка Мотыгино, в рамках которого ООО «СевЭко» обязалось осуществлять водоснабжение на территории п. Мотыгино с использованием объекта соглашения.

30.06.2017 концессионное соглашение между муниципальным образованием п. Мотыгино расторгнуто на основании подпункта «б» пункта 17.1 концессионного соглашения (по соглашению сторон).

Концессионное соглашение от 3.10.2017 на сегодняшний день не расторгнуто.

Таким образом, ООО «СевЭко» в период с 5.09.2016 по 30.06.2017 являлась ресурсоснабжающей компанией, предоставляющей услуги по теплоснабжению для населения и является до настоящего времени ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по водоснабжению населения.

В связи с этим, суд считает, что предоставленная населению услуга по теплоснабжению подлежит оплате в период действия концессионного соглашения и договора аренды муниципального имущественного комплекса.

Не влекут освобождение от уплаты услуги водоснабжения и теплоснабжения, ответчика об отсутствии договорных отношений между ним и ООО «СевЭко».

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В силу п. 2 ст. 13 названного закона, Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Отсутствие письменного договора между потребителем и водо- теплоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ответчику объектами.

При этом суд учитывает положения пункта 1 статьи 548 ГК РФ, согласно которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного между сторонами, не освобождает собственника жилого помещения от участия и несения необходимых расходов. Обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги может возникать не только из заключаемого в письменной форме договора, но и из иных оснований, указанных в законе, в частности из фактического получения услуг, а поэтому оплачивать такие расходы ответчик обязан независимо от наличия или отсутствия договора.

При этом ответчик не приняла мер к заключению договора по водоснабжению и теплоснабжению с ресурсоснабжающей организацией самостоятельно.

Каких-либо доказательств отсутствия у истца законных оснований для взыскании задолженности за предоставление коммунальных и иных услуг, оказание данных коммунальных услуг ненадлежащего качестве или не оказание их вовсе, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, ответчик, будучи обязанными в установленные сроки вносить плату за пользование жилым помещением и оплачивать расходы в соответствии с установленными тарифами за прошедший месяц, уклонился от оплаты услуг по теплоснабжению с сентября 2016 года по май 2017 года. Доказательств оплаты задолженности, как и доказательств тому, что тарифы по взысканию коммунальных услуг завышены, не соответствуют тарифам, установленным Правительством Российской Федерации ответчик суду не представил.

Как следует из материалов дела, тарифы по теплоснабжению были утверждены для ООО «СевЭко» 17.11.2016 Региональной энергетической комиссией Красноярского края (РЭК). До этого 17.11.2016 ООО «СевЭко» при подсчете расчета оплаты за теплоэнергию использовали тарифы организации правопреемника ООО «Универсал», также утвержденные в установленном законом порядке Региональной энергетической комиссией Красноярского края (РЭК) 16.12.2016. Что не противоречит закону, а именно требованиям п. 3 ст. 424 ГК РФ, согласно которого в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно представленному расчету стороны истца, сумма задолженности ответчика по оплате услуг за холодное водоснабжения, исчисленная по приборам учета, за период с сентября 2016 года по август 2017 года составила 22255,67 руб. Исходя из следующего расчета:

Сентябрь 2016 г. ХВС – 10,92м3* 98,32 = 1073 руб. 65 коп.

Повыш.коэф. 0 * 98,32 = 429 руб. 46 коп.

Октябрь 2016 г. ХВС – 12,6 м3* 98,32 = 1238 руб. 83коп.

Повыш.коэф. 0 * 98,32 = 495 руб. 53 коп.

Ноябрь 2016 г. ХВС - 12,6 м3* 98,32 = 1238 руб. 83коп.

Повыш.коэф. 0 * 98,32 = 495 руб. 53 коп.

Декабрь 2016 г. ХВС - 12,6 м3* 98,32 = 1238 руб. 83коп.

Повыш.коэф. 0 * 98,32 = 495 руб. 53 коп.

Январь 2017 г. ХВС - 12,6 м3* 98,32 = 1238 руб. 83коп.

Повыш.коэф. 0 * 98,32 = 6195 руб. 42 коп.

Февраль 2017 г. ХВС - 12,6 м3* 98,32 = 1238 руб. 83коп.