Приговор по делу № 1-131/2017 от 27.02.2017

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого Пономарева С.В., его защитника, адвоката Абдоковой Б.Х., представившей удостоверение 12 и ордер 030290 «филиала № 7 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Гербекове Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда, материалы уголовного дела в отношении Пономарева ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Пономарев С.В. в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, около 15 часов, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке вдоль восточной стороны железнодорожных путей в юго-восточной части <адрес>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое поместил в полимерный пакет и в тот же день отнес к себе по домой по месту жительства в <адрес> пл. Кирова <адрес>, где положил его на верхнюю полку шкафа в прихожей комнате для просушивания и незаконно хранил до 16 ч 37 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в <адрес> пл. Кирова <адрес> в период с 16 ч 37 мин до 20 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Масса изъятого в ходе обыска в <адрес> <адрес> <адрес> наркотического средства — каннабис (марихуана) составила 35,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ являются:

Показания подозреваемого Пономарева С.В., из которых следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесопосадке, расположенного вдоль восточной стороны железнодорожных путей в юго-восточной части <адрес>, около 15 часов, сорвал верхушечные части и листья конопля, которые сложил в белый полимерный пакет. После этого пошел к себе домой и положил пакет с сорванной коноплей на верхнюю полку шкафа, в прихожей квартиры, для просушивания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч 30 мин в ходе производства обыска в жилище по месту его жительства, был обнаружен и изъят на верхней полке шкафа, белый полимерный пакет с коноплей, сорванной им в ДД.ММ.ГГГГ года. (том №л.д. 81-85).

Показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 30 мин, он и его гражданская жена ФИО3 были приглашены для участия в обыске жилища в качестве понятых. В ходе обыска в жилище по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес> <адрес>, на верхней полке шкафа, в прихожей квартиры, был обнаружен белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции «Кому принадлежит данный полимерный пакет и что за вещество находится в нем?», Пономарев С.В. пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится «конопля», которую он сорвал в июле 2016 года, точную дату он не помнит, примерно в 15 часов дня в лесопосадке, расположенной вдоль восточной стороны железнодорожных путей в юго-восточной части <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. (том № л.д. 45-48).

Показания свидетеля ФИО3, давшего аналогичные показания показаниям ФИО4. (т. № л.д. 49-52).

Показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он совместно с его коллегами сотрудниками ОБОП УУР МВД по КЧР ФИО5, ФИО8 и специалистом ЭКЦ МВД по КЧР ФИО7, на основании постановления дознавателя в случаях нетерпящих отлагательств, провели обыск в жилище Пономарева С.В., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, пл. Кирова, 16, <адрес>., с участием двух понятых ФИО4 и ФИО3 В ходе обыска, на верхней полке шкафа, стоящего в прихожей квартиры, был обнаружен белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения <данные изъяты> цвета. На вопрос: «Кому принадлежит данный полимерный пакет и что за вещество находится в нем?», Пономарев С.В. пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится «конопля», которую он сорвал в июле 2016 года, примерно в 15 часов дня в лесопосадке, расположенной вдоль восточной стороны железнодорожных путей, в юго-восточной части <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. (том № л.д. 53-57).

Показания свидетеля ФИО5, давшего аналогичные показания, показания ФИО2 (том № л.д.58-62).

Показания свидетеля ФИО8, давшего аналогичные показания, показаниям ФИО2 (т. № л.д. 63-67).

Показания свидетеля ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по указанию руководства ЭКЦ МВД по КЧР, совместно с сотрудниками ОБОП УУР МВД по КЧР ФИО2, ФИО5 и ФИО8, участвовал при проведении обыска в <адрес> пл. Кирова <адрес>, с участием понятых, на основании постановления дознавателя в случаях нетерпящих отлагательств. В ходе обыска, на верхней полке шкафа, стоящего в прихожей квартиры, был обнаружен белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. На вопрос: «Кому принадлежит полимерный пакет и что за вещество находится в нем?», Пономарев С.В. пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится «конопля», которую он сорвал в июле 2016 года, точную дату он не помнит, примерно в 15 часов дня в лесопосадке, расположенной вдоль восточной стороны железнодорожных путей в юго-восточной части <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта (том № л.д. 102-105).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный дознавателем ОД Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, которое со слов владельца обыскиваемой квартиры Пономарева С.В. является «коноплей», которую он сорвал в июле 2016 года, точную дату он не помнит, примерно в 15 часов дня, в лесопосадке, расположенной вдоль железнодорожных путей в юго-восточной части <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта (том № л.д. 4).

Копия протокола обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, составленного о/у ОБОП УУР МВД по КНР мл. лейтенантом полиции ФИО2 с 16 ч 37 мин до 20 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе производства обыска в жилище по адресу: КЧР, <адрес>, пл.
<адрес>, в прихожей комнате в шкафу на первой полке был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Данный белый полимерный пакет со всем содержимым был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была завязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на которой расписались понятые и Пономарев С.В. (том № л.д.13-15).

Заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: «Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска, проведенного в <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 35,26 грамма» (том № л.д. 27-30).

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого, у Пономарева С.В. установлено состояние опьянения. Химико-токсическим исследованием биологического объекта (мочи) Пономарева С.В., в нем обнаружены: марихуана - наркотическое средство группы каннобиноидов; феназепам – транквилизатор (том № л.д.36-37).

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, «Пономарев С.В. страдает зависимостью от психоактивных веществ нескольких групп (F 19.2 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медико­социальной реабилитации» (том № л.д. 99-100).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, проведенного по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес> <адрес> (том № л.д. 68-72).

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 34,26 грамма, белый полимерный пакет с надписью «Благодарим за покупки», черный полимерный пакет с надписью «Благодарим за покупку!» (первоначальная упаковка), бумажная бирка с оттиском печати «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ Отдел МВД России по <адрес> МВД по КЧР МВД России» и бумажная бирка с оттиском печати «№ ЭКЦ МВД КЧР МВД РФ», все вышеназванное хранится в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>. (т. № л.д. 73-74, 75)

Оценив показания подсудимого Пономарева С.В., свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО8 и ФИО7, данные в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные на предварительном следствии, и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый Пономарев С.В. в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого Пономарева С.В., виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пономарев С.В., совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, холост, не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пономарева С.В., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пономарева С.В., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарева С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанной с лишением свободу, а более другое мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, которой квалифицированны его действия в виде обязательных работ, в пределах санкцией статьи, которой квалифицированы его действия.

Каких-либо ограничений к отбыванию данного вида наказания, судом не было установлено, подсудимый Пономарев С.В. трудоспособен, и не признан инвалидом.

При этом, суд считает, что не имеются основания для применения требования предусмотренного ст. 64 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 34,26 грамма, белый полимерный пакет с надписью «Благодарим за покупки», черный полимерный пакет с надписью «Благодарим за покупку!»,бумажная бирка с оттиском печати «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ Отдел МВД России по <адрес> МВД по КЧР МВД России» и бумажная бирка с оттиском печати «№ ЭКЦ МВД КЧР МВД РФ», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписка о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Пономарева С.В., суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Оснований для возмещения процессуальных издержек не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева ФИО1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения, в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пономарева ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 34,26 грамма, белый полимерный пакет с надписью «Благодарим за покупки», черный полимерный пакет с надписью «Благодарим за покупку!», бумажная бирка с оттиском печати «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ Отдел МВД России по <адрес> МВД по КЧР МВД России», бумажная бирка с оттиском печати «№ ЭКЦ МВД КЧР МВД РФ», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.А. Кубов