Решение по делу № 2-1876/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-1876/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Шаровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж», Романову А.Н., Айвазяну М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк (далее по тексту – ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» обратился с иском к ответчикам ООО «Престиж», Айвазяну М.В., Романову А.Н., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 1457 160 руб. 49 коп., в том числе: 1351993 руб. 54 коп. - основной долг по кредитному договору; 105 166 руб. 95 коп.- проценты за пользование кредитом. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспортного средства № 240190-1419-810-14-Ю-ДЗ-3 от 07.05.2014

- HYUNDAI Accent, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Н975ОС, цвет синий, VIN X7MCF41GP7M121031, принадлежащее Романову А.Н., установив начальную продажную стоимость 172 900 рублей.

По договору залога имущества № 240190-1419-810-14-Ю-ДЗ-2 от 30.04.2014, принадлежащего Айвазяну М.В.

Наименование имущества	индивидуальные признаки	кол-во шт.	оценочная стоимость за единицу	начальная продажная стоимость
Витрина холодильная «Свитязь1»	№90662, 2009 г.в.	1	56800,00 руб.	56800,00 руб.
Витрина холодильная «Kifato Аля	1200/1800, 2006 г.в.	1	33800,00 руб.	33800, 00 руб.
Витрина холодильная Cryspi Gam	№110833701016409	1	27500,00 руб.	27500,00 руб.
Витрина холодильная Cryspi Gam	№110833701016385	1	27500,00 руб.	27500,00 руб.
Витрина холодильная Cryspi Gam	№110833701016394	1	27500,00 руб.	27500,00 руб.
Шкаф холодильный «Премьер»	Ш-УП1ТУ-0,7С	1	19200,00 руб.	19200,00 руб.
Витрина холодильная «180», 2010 г.в.	ВСн-0,56-1,35-1-4Х «DV»	1	39000 руб.	39000 руб.
Холодильная камера	2014 г.в.	1	210000 руб.	210000 руб.
Витрины	2014 г.в.	6	50000 руб.	300000 руб.

По договору залога товаров в обороте № 240190-1419-810-14-Ю-ДЗ-1 от 30.04.2014

- товары в обороте, принадлежащие Романову А.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 875000 руб.

По договору залога имущества № 240190-1419-810-14-Ю-ДЗ-4 от 26.12.2014

- горка Romanza 375 гастрономия Brandford, 2011 г.в. №1111667001, принадлежащая Айвазяну М.В., установив начальную продажную стоимость в размере 50400 руб.;

- Бонета Кифато Бергамо 2004 г.в., б/н, принадлежащая Айвазяну М.В., установив начальную продажную стоимость в размере 37170 руб.;

- Стеллажи 2014 г.в., б/н, количество 14 штук, принадлежащие Айвазяну М.В., установив начальную продажную стоимость в размере 2000 руб. за штуку.

Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор № 240190-1419-810-14-Ю от 30.04.2014, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Престиж» с 10.02.2015, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 15458 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца по доверенности Смирнова Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате слушания дела извещались своевременно в порядке, установленном Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков Романова А.Н. и Айвазяна М.В., возвращена в суд за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от ее получения.

Ответчиком ООО «Престиж» судебная корреспонденция с информацией о времени и месте рассмотрения дела получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением городской курьерской службы.

Кроме того, о времени рассмотрения дела по телефону сообщено Ярыгину А.В., который в заявлении Айвазяна М.В. об отмене заочного решения указан в качестве получателя судебной корреспонденции.

Принимая во внимание, что по делу приняты исчерпывающие меры к извещению сторон о времени судебного заседания, суд приходит к выводу об умышленном уклонении ответчиков от получения судебной корреспонденции и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Престиж» с целью пополнения оборотных средств заключен кредитный договор № 240190-1419-810-14-Ю, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 19,00 % годовых (л.д. 8-11)

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 1900000 руб. зачислена на счёт ООО «Престиж», что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства ООО «Престиж» перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Айвазяном М.В. № 240190-1419-810-14-Ю-ДП (л.д. 12-13) и Романовым А.Н. № 240190-1419-810-14-Ю-ДП-1 (л.д. 14-15), которыми установлена солидарная ответственность заёмщика и поручителей по кредитному договору, а также договор залога автотранспортного средства № 240190-1419-810-14-Ю-ДЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19) с Романовым А.Н., предметом которого является HYUNDAI Accent, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Н975ОС, цвет синий, VIN X7MCF41GP7M121031 общей оценочной стоимостью 172900 рублей, договор залога имущества № 240190-1419-810-14-Ю-ДЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23) с Айвазяном М.В., предметом которого являются холодильные витрины, холодильный шкаф, холодильная камера и витрины, общей оценочной стоимостью 741300 руб., договор залога товаров в обороте № 240190-1419-810-14-Ю-ДЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27) с ООО «Престиж», предметом которого являются товары в обороте- кондитерские изделия в ассортименте, общей оценочной стоимостью 875000 руб. и договор залога имущества № 240190-1419-810-14-Ю-ДЗ-4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31) с Айвазяном М.В., предметом которого являются горка Romanza 375 гастрономия Brandford, 2011 г.в. №1111667001, Бонета Кифато Бергамо 2004 г.в., б/н, Стеллажи 2014 г.в., б/н, количество 14 штук общей оценочной стоимостью в размере 111570 руб.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком нарушался график погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.49-51).

С учетом условий кредитного договора, истец правомерно направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес и поручителей уведомления с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54). Однако требования Банка ответчиками в установленный срок не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика ООО «Престиж» имеет место нарушение договорных обязательств.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.1 кредитного договора дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1457 160 руб. 49 коп., в том числе: 1351993 руб. 54 коп. - основной долг по кредитному договору; 105 166 руб. 95 коп.- проценты за пользование кредитом. Ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В заявлении ответчика Айвазяна М.В. об отмене заочного решения содержатся доводы о наличии в кредитном договоре условий, не соответствующих закону, а именно условия о взимании с заемщика комиссии за открытие ссудного счета, а также условия о порядке погашения задолженности. Ответчик просил применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде зачисления суммы списанной Банком на погашение неустойки в счет задолженности по процентам за пользование кредитом и задолженности по погашению кредита.

Суд соглашается с доводами ответчика в указанной части, т.к. в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В нарушение указанного положения закона п. 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в первую очередь погашаются штрафы и неустойки, а в последующую – проценты за пользование кредитом и основная сумма долга. Указанное положение договора является ничтожным в силу своей недействительности.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что из денежных средств заемщика ДД.ММ.ГГГГ удержана неустойка по просроченному основному долгу в размере 672,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 698,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 182,43 руб.

Указанные денежные средства подлежат зачету в погашение задолженности по процентам и основному долгу.

Учитывая наличие указанных выше договоров о залоге, заключенных с ООО «Престиж», Романовым А.Н. и Айвазяном М.В., принимая во внимание, что начальная продажная цена имущества ответчиками не оспорена, руководствуясь ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах суммы задолженности.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчиков, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате невозврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммой кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № 240190-1419-810-14-Ю от 30.04.2014, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Престиж» с 10.02.2015.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке 15458 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж», Айвазяна М.В., Романова А.Н. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 240190-1419-810-14-Ю от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1457 160 руб. 49 коп., в том числе: 1351993 руб. 54 коп. - основной долг по кредитному договору; 105 166 руб. 95 коп.- проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15458 руб. 80 коп.

Обязать открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» зачесть в погашение задолженности по процентам и по основному долгу по кредитному договору денежные средства в размере 672 руб. 67 коп., удержанные в погашение неустойки 02.09.2014; 698 руб. 84 коп., удержанные в погашение неустойки 03.09.2014; 182 руб. 43 коп, удержанные в погашение неустойки 10.09.2014.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-по договору залога автотранспортного средства № 240190-1419-810-14-Ю-ДЗ-3 от 07.05.2014

- HYUNDAI Accent, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Н975ОС, цвет синий, VIN X7MCF41GP7M121031, принадлежащий Романову А.Н., установив начальную продажную стоимость 172 900 руб.00 коп.;

-по договору залога имущества № 240190-1419-810-14-Ю-ДЗ-2 от 30.04.2014, принадлежащего Айвазяну М.В.

Наименование имущества	индивидуальные признаки	кол-во шт.	оценочная стоимость за единицу	начальная продажная стоимость
Витрина холодильная «Свитязь1»	№90662, 2009 г.в.	1	56800,00 руб.	56800,00 руб.
Витрина холодильная «Kifato Аля	1200/1800, 2006 г.в.	1	33800,00 руб.	33800, 00 руб.
Витрина холодильная Cryspi Gam	№110833701016409	1	27500,00 руб.	27500,00 руб.
Витрина холодильная Cryspi Gam	№110833701016385	1	27500,00 руб.	27500,00 руб.
Витрина холодильная Cryspi Gam	№110833701016394	1	27500,00 руб.	27500,00 руб.
Шкаф холодильный «Премьер»	Ш-УП1ТУ-0,7С	1	19200,00 руб.	19200,00 руб.
Витрина холодильная «180», 2010 г.в.	ВСн-0,56-1,35-1-4Х «DV»	1	39000 руб.	39000 руб.
Холодильная камера	2014 г.в.	1	210000 руб.	210000 руб.
Витрины	2014 г.в.	6	50000 руб.	300000 руб.

установив начальную продажную стоимость в размере 741300 руб.00 коп.;

-по договору залога товаров в обороте № 240190-1419-810-14-Ю-ДЗ-1 от 30.04.2014

- товары в обороте, принадлежащие Романову А.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 875000 руб.00 коп.;

-по договору залога имущества № 240190-1419-810-14-Ю-ДЗ-4 от 26.12.2014

- горка Romanza 375 гастрономия Brandford, 2011 г.в. №1111667001, принадлежащая Айвазяну М.В., установив начальную продажную стоимость в размере 50400 руб. 00 коп;

- Бонета Кифато Бергамо 2004 г.в., б/н, принадлежащая Айвазяну М.В., установив начальную продажную стоимость в размере 37170 руб.00 коп.;

- Стеллажи 2014 г.в., б/н, количество 14 штук, принадлежащие Айвазяну М.В., установив начальную продажную стоимость в размере 2000 руб.00 коп. за штуку.

Расторгнуть кредитный договор № 240190-1419-810-14-Ю от 30.04.2014, заключенный между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Престиж» с 10.02.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись