Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2015 ~ М-1510/2015 от 19.03.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заедания У*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску В* к ИП *Г о расторжении договора купли-продажи № №... от дата, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

В* обратилась в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что датаг. между ней и ИП *Г был заключен договор купли-продажи №№..., по которому ИП *Г обязалась продать набор мебели для кухни торговой марки ***, производства адрес за *** руб., получив от нее в тот же день аванс в сумме *** руб. В соответствии с п.п. 3.1.2. *Г обязалась поставить мебель в течение 45 дней. датаг. срок исполнения обязательств истек. К определённому договором сроку мебель поставлена не была, со ссылкой на неисполнение обязательств завода производителя, который якобы не успел изготовить мебель. Проверив информацию полученную от ИП *Г, у производителя (http***), выяснилось, что ИП *Г полученные денежные средства для изготовления мебели не перечислила, а незаконно обратила их в свою пользу. датаг. ею было направлено уведомление о расторжении договора с требованием возврата полученного аванса в размере *** руб. до датаг. ИП *Г денежные средства не возвратила до настоящего времени, уклоняется от общения, на телефонные звонки не отвечает, в мебельном магазине в арендуемой ею торговой секции, находящейся по адресу адрес ***», сек. 307 не появляется. Размер неустойки подлежащей взысканию, исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки от предварительно оплаченной суммы (*** руб. х 0,5% = ***.) *** руб. х 53 дня (дата обращения в суд) равен *** руб. ИП *Г в нарушение действующего законодательства неправомерно удерживает принадлежащие ей денежные средства в размере *** руб., что влечет причинение убытков, в которые входят и затраты на услуги представителя в сумме ***., которые подлежат возмещению в полном размере. В связи с умышленным неисполнением обязательств ИП *Г она испытывала нравственные страдания более трех месяцев, которые выражаются в волнениях и стрессах, бессоннице, возникших на фоне происходящих событий связанных с доказыванием своей правоты в полиции, при обращении за оказанием юридической помощи и при обращении в суд. Ей пришлось занимать дополнительные средства, чтобы оборудовать кухню, из-за которой ее семья не могла переехать в квартиру рядом со школой дочери еще в январе 2015г. Просила расторгнуть договор купли-продажи №адрес от датаг., заключенный между ней и ИП *Г Взыскать с ИП *Г уплаченный за кухонную мебель аванс в размере *** руб., пени в размере *** руб., убытки в виде судебных расходов в размере О* руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., а всего *** руб.

Впоследствии требования искового заявления уточнила, просила расторгнуть договор купли-продажи №№... от датаг. заключенный между ней и ИП *Г Взыскать с ИП *Г уплаченный за кухонную мебель аванс в размере *** 000 руб., пени в размере *** руб., убытки в виде судебных расходов в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., а всего *** руб. Также просила применить п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и взыскать с ИП *Г в свою пользу штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Ч*, действующий на основании доверенности адрес4 от дата г., требования искового заявления с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. На вопрос представителя ответчика пояснил, что дата кухня должна была быть поставлена истцу. В виду того, что в указанный срок кухня не была поставлена истице, она обратились на завод изготовитель в адрес, где ей сообщили, что кухня готова, но деньги за нее не перечислены. Тогда В* лично оплатила и договорилась о поставке кухни. После чего, она обратились в полицию с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя *Г к уголовной ответственности за присвоении *** рублей.

Представитель ответчика ИП *Г – С*, действующий на основании доверенности от дата г., исковые требования не признал в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении. Пояснил, что неисполнение договорных обязательств послужило следующее, его доверительница разработала эскиз и проект кухни, кухня была заказана. По готовности кухни осуществляется ее оплата и доставка. По информации полученной ответчиком, истец сама, в обход *Г, выкупила кухню у производителя. Срок поставки кухни задержан не был, поскольку, согласно п. 6.3 Договора купли-продажи от дата, срок доставки может быть изменен продавцом, без согласования с покупателем. Устно покупатель была уведомлена об изменении срока поставки кухни. В виду чего, данное договорное обязательство нельзя было исполнить. Задержка по доставке кухни была по вине О*». Деньги находятся на счету О*

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата между В* (покупатель) и ИП *Г (продавец) был заключен договор купли-продажи № №..., по условиям которого продавец обязалась передать покупателю набор мебели для кухни, производства О*» в адрес. В соответствии с п.п. 1.2.1., 1.2.2. в заказ согласно прайс-листа входит набор шкафов в количестве 14 штук, белого цвета, материал и цевт облицовки фасадов – валенсия, белая плёнка.

В соответствии с п. 1.3 договора купли-продажи № УС 149 от дата г., общая сумма договора составляет *** рублей.

Статьёй 2 указанного договора регулируются порядок и сроки оплаты, а именно в день заключения договора покупатель оплачивает аванс в размере *** рублей. Оставшаяся сумма в размере *** рублей, должна оплачиваться покупателем в салоне в течении одних суток после сообщения о прибытии кухни.

Судом установлено, что свои обязательства, предусмотренные п. 2.1 договора купли-продажи № №... от дата г., истец выполнила в полном объеме, оплатив ответчику сумму аванса в размере *** рублей, в день заключения договора, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата

В соответствии с положениями п. 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 10 ч. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также ст. 495 ГК РФ, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже.

В соответствии со ст. 3 договора купли-продажи продавец обязался уведомить покупателя о прибытии заказа на склад и определить дату и время приема-передачи заказа.

В соответствии с п. 3.1.2 указанного договора продавец обязалась исполнить заказ в срок 45 рабочих дней с момента внесения покупателем аванса.

Согласно искового заявления и материалов дела датаг. срок исполнения обязательств истек. К определенному договором сроку ответчиком мебель не была поставила. Как следует из пояснений представителя истца, полученных в ходе судебного заседания, ИП *Г объяснила неисполнение обязательств неизготовлением заказа заводом производителем. В виду того, что в указанный срок кухня не была поставлена истице, она обратились на завод изготовитель в адрес, где ей сообщили, что кухня готова, но деньги за нее не перечислены. Тогда В* лично оплатила и договорилась о поставке кухни. После чего, она обратились в полицию с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя *Г к уголовной ответственности за присвоении 115000 рублей.

В материалы дела представлен отказной материал проверки ОП №... УМВД России по адрес, согласно которого, по поступившему в ОП №... заявлению В* о присвоении денежных средств в сумме *** рублей, в ходе проверки, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем дата УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по адрес вынесено соответствующее постановление, которым было оказано в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. За отсутствие состава преступления.

Представителем ответчика в ходе судебного заседания было отмечено, что сроки поставки кухни нарушены не были, поскольку, согласно п. 6.3 Договора купли-продажи от дата, срок доставки может быть изменен продавцом, без согласования с покупателем. Кроме того, покупатель была уведомлена в устной форме об изменении срока поставки кухни, в виду задержки по доставке кухни по вине О*

Между тем, суд оценив указанный довод представителя ответчика приходит к выводу, что согласованные сторонами сроки по выполнению обязательств, предусмотренных договором купли-продажи № №... от дата г., не были изменены сторонами, каких-либо достоверных письменных доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В связи с неисполнением продавцом обязанностей, предусмотренных договором, В* дата обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой сообщила, что в виду неисполнения обязательств ИП *Г она требует расторгнуть договор купли-продажи № УС 149 от дата г., возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере *** рублей.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Кроме того, согласно названной норме закона, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ответчик, не выполнив свои обязательства в предусмотренные договором сроки, обязан был возвратить уплаченные денежные средства за изготовление и доставку мебели.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно со ст. 31 Закона РФ « О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Более того, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик не только не выполнил принятые на себя договорные обязательства по изготовлению и доставке мебели, но и нарушил нормы действующего законодательства РФ в области защиты прав потребителей, отказавшись от выполнения требований потребителя в досудебном порядке.

В соответствии с требованиями статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ИП *Г прав В* как потребителя, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора купли-продажи № *** от дата г., и взыскании с ИП *Г суммы аванса в размере *** рублей, оплаченной по указанному договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ИП *Г неустойки за период с дата по дата в размере *** рублей. Исходя из представленного расчета: период просрочки составляет 87 дней, сумма оплаченная по договору *** рублей, сумма неустойки 0.5 % за каждый день просрочки.

В соответствии с 4.2. договора купли-продажи № №... от дата г., за нарушение сроков поставки продавец выплачивает покупателю пеню в размере 0,01 % от суммы не поставленного товара, за каждый день просрочки.

Кроме того, п. 5.1. указанного договора предусмотрено, что споры по настоящему договору подлежат разрешению непосредственно сторонами, в противном случае разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ и нормами закона о «Защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, суд считает, что требование В* о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков исполнения договора обосновано и подлежит удовлетворению. Между тем, учитывая обстоятельства дела, а также ходатайство представителя ответчика о снижении, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до *** рублей.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей. Несение указанных расходов истцом подтверждается материалами дела, а именно квитанцией №... от дата г., согласно которой Ч*, получил от В* денежные средства в размере *** рублей. Между тем, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части оплаты юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, частично, снизить их размер до *** рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с чем, требования истца в части компенсации морального вреда обоснованы, так как нарушены ее права потребителя, с учетом перенесенных истцом моральных, психологических и физических страданий, суд считает необходимым удовлетворить частично, и взыскать с ИП *Г компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителя" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Вместе с тем, указанная норма права не содержит запрета на уменьшение судом размера штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от дата N 263-0, положения пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительности ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения потребителя. При этом взимание штрафа направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, исходя из характера правоотношений сторон, размера причиненного вреда, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения штрафа в пользу истца до *** руб., поскольку его размер не отвечает принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** руб., которые суд по ходатайству ответчика, с учетом вышеизложенного, полагает возможным снизить до *** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В* удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № УС-149 от дата г., заключённый между В* и Индивидуальным предпринимателем *Г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя *Г в пользу В* денежную сумму, уплаченную в качестве аванса по договору № №... от дата г., в размере *** рублей, неустойку за период с дата по дата в размере *** рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а также штраф в размере *** рублей, а всего *** рублей (сто восемьдесят девять тысяч рублей).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя *Г сумму государственной пошлины в доход государства в размере 4 940 (четыре тысячи девятьсот сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата г.

Судья: /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:     И.В. Рапидова

РЕШЕНИЕ
ИИ*

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заедания У*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску В* к ИП *Г о расторжении договора купли-продажи № УС-149 от дата, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке,

руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В* удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № УС-149 от дата г., заключённый между В* и Индивидуальным предпринимателем *Г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя *Г в пользу В* денежную сумму, уплаченную в качестве аванса по договору № УС-149 от дата г., в размере 115 000 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а также штраф в размере 50 000 рублей, а всего 189 000 рублей (сто восемьдесят девять тысяч рублей).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя *Г сумму государственной пошлины в доход государства в размере 4 940 (четыре тысячи девятьсот сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Рапидова