Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2013 ~ М-1267/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-1301/13             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Разжигаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Федорцу Р.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее УПФ) обратилось в суд с иском к Федорцу Р.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью по уплате страховых взносов и пени в размере 17597, 54 руб.

В обосновании иска указано, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ и является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Обязанность по уплате страховых взносов не выполняет.

На основании постановления УПФ от <дата> судебным приставом-исполнителем <дата> г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 17597,54 руб.

Мер к погашению задолженности ответчик не принимает, от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, уклоняется, в УПФ для урегулирования вопросов погашения недоимки не обращается.

В судебное заседание представитель истца - Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Третьи лица - Отдел Управления миграционной службы по Пермскому краю, Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску суду не представили.

Ответчик Федорец Р. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРИП. Извещение ответчика суд признает надлежащим. В силу ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, судебное извещение направляется по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более и не проживает или не находится.     

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Часть 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Однако, в силу ч. 3 ст.55 Конституции РФ это право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном

производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.    

В судебном заседании установлено, что ответчик является должником по исполнительному Производству №, возбужденному на основании Постановления судебного пристава от <дата> года о взыскании с должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 17597, 54 руб., в том числе: в Пенсионный фонд РФ - 14746, 13 руб.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1694, 04 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1157, 37 руб.;

Должнику был установлен срок для добровольного погашения задолженности – в течение пяти дней с момента получения копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.    Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчика перед УПФ РФ не погашена, общая сумма задолженности составляет 17597, 54 руб., доказательств уважительности причин неисполнения обязанностей по оплате страховых взносов ответчиком не представлено, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа для ответчика необходимо установить ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по возбужденным исполнительным производствам.

                Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

                        Р е ш и л :

Установить Федорцу Р.В., <дата> года рождения, уроженцу <...>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по возбужденному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю <дата> года исполнительному производству № на сумму 17597, 54 руб.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Н.Б. Слонова