Дело № 12-206/22
УИД 18MS0001-01-2021-003753-34
Р Е Ш Е Н И Е
26 января 2022 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлюченко И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Павлюченко И.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2021 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска УР - мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска УР, о привлечении Павлюченко И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Павлюченко И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом №64-ФЗ.
Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от 1-го до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:
21 октября 2021 года с 09.00 часов до 18.00 часов Павлюченко И.В. не вился на регистрацию в УМВД России по г. Ижевску по адресу г. Ижевск, ул.Воткинское шоссе, д. 9, кааб. 203, чем нарушил ограничение, установленное решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 февраля 2021 года.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:
- протоколом об административном правонарушении №683910 от 12 ноября 2021 года, из которого следует, что 21 октября 2021 года с 09.00 часов до 18.00 часов Павлюченко И.В. не вился на регистрацию в УМВД России по г. Ижевску по адресу г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 9, кааб. 203, чем нарушил ограничение, установленное решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 февраля 2021 года;
- решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 февраля 2021 года, согласно которому в отношении Павлюченко И.В. установлен административный надзор, определены административные ограничения в виде возложения обязанности по явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории УР;
- графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 12 марта 2021 года, согласно которому для поднадзорного Павлюченко И.В. установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г. Ижевске, расположенное по адресу г.Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 9, кааб. 203, с 09.00 до 18.00 часов, за исключением перерыва на обед с 13.00 часов до 14.00 часов, - 2 раза в месяц во торой, третий четверг каждого месяца до конца установленного срока административного надзора;
- регистрационным листом поднадзорного лица Павлюченко И.В., согласно которому 21 октября 2021 года Павлюченко И.В. на регистрацию не явился.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности.
Имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства исследованы и установлены мировым судьей полно, всесторонне и объективно.
Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу, что деяние Павлюченко И.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в деянии Павлюченко И.В. состава административного правонарушения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не опровергают наличие в деянии Павлюченко И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.
Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Всем доводам, изложенным в ходе рассмотрения дела, мировым судьей дана правильная оценка, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.
Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в рамках санкции ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Павлюченко И.В. на постановление по делу об административном правонарушении 12 ноября 2021 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска УР - мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска УР, о привлечении Павлюченко И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья В.Ю. Суворова