Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-681/2015 от 13.08.2015

№12-681/15

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Касимов А.В.,

рассмотрев жалобу Вольхина С.В.

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 5 июня 2015 года <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ Вольхина С.В., проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 5 июня 2015 года <номер>, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Вольхин С.В. как собственник (владелец) транспортного средства привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, Вольхин С.В. обжаловал его в суд. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. В момент выполнения маневра поворота на дополнительной секции светофора горел разрешающий сигнал (работал в мигающем режиме). Остановиться перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению, не мог, поэтому продолжал движение.

В судебном заседании Вольхин С.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 4 июня 2015 года в 7 часов 46 минут на перекрестке улиц <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией) знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.

Из содержания ч.3 ст.28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке ст.29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Фотоматериалы, представленные в подтверждение вины водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер <номер> полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, являются допустимым доказательством, на них зафиксировано время (4 июня 2015 года в 7 часов 46 минут), место движения транспортного средства по перекрестку <адрес> При этом прибор видеофиксации Автоураган, которым зафиксировано правонарушение, совершенное водителем указанного транспортного средства, имеет идентификатор №570-12, сертификат 0276954, прошел проверку, которая действительна до 2 июля 2016 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, должностное лицо административного органа обоснованно пришло к выводу о наличии события административного правонарушения и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в действиях водителя вышеуказанного автомобиля.

Доводы заявителя, признающего факт управления автомобилем, об обратном противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств, поэтому отвергаются.

Что касается ссылки заявителя не невозможность остановки автомобиля до стоп-линии без применения экстренного торможения вследствие избранной скорости движения транспортного средства то она несостоятельна и не имеет юридического значения для разрешения жалобы, поскольку водитель в силу п.10.1 Правил дорожного движения в любом случае должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невозможность остановить транспортное средство для соблюдения требований п.6.13 Правил дорожного движения является прямым следствием не соблюдения Вольхиным С.В. требований п.10.1 соответствующих правил.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

В удовлетворении жалобы Вольхина С.В. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО2 от 5 июня 2015 года <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ Вольхина С.В. оставить без изменения, жалобу Вольхина С.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: А.В.Касимов

-

-

-