Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2014 ~ М-70/2014 от 03.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск 24 марта 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Шохиной Т.Н.

с участием помощника прокурора <адрес> Яковлева Р.В.

при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2014 по иску Ивановой ФИО8 к Руденко ФИО9 о взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.Н. обратилась с иском к Руденко С.Н. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходов за проведение судебно-медицинского обследования в сумме <данные изъяты> рублей, расходов за оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица причинила ей телесные повреждения, не повлекшие какого-либо вреда здоровью. Приговором мировой судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями она испытывала физические и нравственные страдания, которые выражались в физической боли.

В судебном заседании представитель истицы Исаева М.В. и истица иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, истица иск уточнила, попросила взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, добавила, что ответчица ее родная сестра, которая избивает ее не первый раз.

Ответчица и ее представитель Семенкин А.А. иск признали частично и ответчица пояснила, что у нее также были телесные повреждения, она не ходила в больницу, поэтому не может доказать этот факт. Она не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ побила истицу, так как та ее провоцирует на причинение побоев. В мировом суде она вину признавала полностью, была осуждена к обязательным работам. <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что иск о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению частично, суд считает, что требования истицы о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению полностью, а требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.Н. в <адрес> на почве личных неприязненных отношений толкнула Иванову Л.Н., отчего та упала на лежавшие бревна, затем Руденко С.Н. стала бить Иванову Л.Н. руками по лицу, ударила кулаком по грудной клетке, пыталась душить, ногами нанесла несколько ударов в живот в область печени, всего нанесла более 15 ударов. После того как Иванова Л.Н. пыталась убежать Руденко С.Н. ее догнала, толкнула в спину и продолжила избиение, схватила за волосы, протащила по асфальту.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Ивановой Л.Н. были причинены повреждения: подкожные гематомы век обоих глаз, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза. Указанные повреждения не повлекли какого-либо вреда здоровью Ивановой Л.Н.

Приговором мировой судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и по этой статье ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

В мировом суде в качестве представителя частного обвинителя Ивановой Л.Н. принимала участие по доверенности Исаева М.В., что подтверждается копией приговора на л.д.7.

За составление жалобы о привлечении Руденко С.Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ, за участие по делу частного обвинения в качестве представителя, за составление искового заявления о компенсации морального вреда и за участие по гражданскому делу о взыскании морального вреда истицей было заплачено представителю Исаевой М.В. <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией на л.д.11.

Услуги по составлению доверенности на имя представителя Ивановой Л.Н. - Исаевой М.В. стоят <данные изъяты>, что подтверждается доверенностью на л.д.9.

Расходы за проведение судебно-медицинского обследования Ивановой Л.Н. составили <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией №, Серия СМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки и доходах физического лица за 2014 год от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ответчицы <данные изъяты> 2014 года составила <данные изъяты>.

Ответчица проживает одна, <данные изъяты>.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает бесспорно установленным, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ причинила истице побои и иные насильственные действия, что повлекло за собой причинение физических и нравственных страданий, которые выразились в физической боли и переживаниях.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей - <данные изъяты> ответчицы, материальное и семейное положение ответчицы и считает разумным и справедливым установить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истицы, суд считает необходимым присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взыскать расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, считая сумму <данные изъяты> рублей разумной, а также взыскать расходы за проведение судебно-медицинского освидетельствования в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчицы о том, что у нее тоже были телесные повреждения суд не принимает во внимание, так как она не предоставила доказательств о наличии у нее телесных повреждений, ранее в мировом суде об этом не говорила.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194-199,98,100 ГПК РФ, ст.ст.151, 1101 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Руденко ФИО10 в пользу Ивановой ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за проведение судебно-медицинского обследования в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Судья: ( Шохина Т.Н. )