Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1569/2018 ~ М-1418/2018 от 12.09.2018

Копия                                    Дело №2-1569/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий Банк ДельтаКредит» к Синяеву Дмитрию Николаевичу и Синяевой Виктории Шарифулловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО КБ «ДельтаКредит» обратился в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и Синяевым Дмитрием Николаевичем и Синяевой Викторией Шарифулловной; взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «КБ Дельта-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 924 787 руб., обратить взыскание на предмет залога - <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 4 883 592 руб., определив способ реализации – путем продажи с публичных торг, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 38 823,94 руб., расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчики должным образом не исполняют свои обязательства по возврату полученных кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность.

До начала судебного заседания от представителя истца АО Коммерческий Банк ДельтаКредит» (по доверенности ФИО4) поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований (л.д. 128).

         Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Надлежаще уведомленные о дате разбирательства стороны от участия в судебном заседании воздержались.

В случае, если отказ от иска, и заявление ответчика об отсутствии возражений для прекращения дела выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, не допускающей повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец отказался от иска и отказ принят судом, что следует из письменного заявления, приобщенного к материалам дела.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца АО Коммерческий Банк ДельтаКредит» от иска.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Коммерческий Банк ДельтаКредит» к Синяеву Дмитрию Николаевичу и Синяевой Виктории Шарифулловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Уплаченную истцом государственную пошлину в размере 38823,94 руб. возвратить Акционерному обществу «Коммерческий Банк ДельтаКредит» из бюджета по правилам статьи 333.40 НК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Реутовский городской суд Московской области.

Судья:                     подпись                                 Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>