Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3728/2019 ~ М-3097/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-3728/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре О.Д. Евцемяки,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МИЛИ» к Перхурову С.И., Могилеву А.С., Кузнецовой А.С. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Перхурову С.И., Могилеву А.С., Кузнецовой А.С. о возмещении причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Могилев А.С. признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; Перхуров С.И. признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; Кузнецова А.С. признана виновной в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. Перхуров С.И., Могилев А.С. и Кузнецова А.С. умышленно похитили путем обмана принадлежащие ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» денежные средства в сумме <данные изъяты>., причинив тем самым ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Истец ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Перхуров С.И., Могилев А.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, находятся в местах лишения свободы.

Ответчик Кузнецова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №/ДД.ММ.ГГГГ год, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Могилев А.С. признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; Перхуров С.И. признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; Кузнецова А.С. признана виновной в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» признано гражданским истцом, Перхуров С.И., Могилев А.С., Кузнецова А.С. признаны гражданскими ответчиками. Разрешение гражданского иска ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками в соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера имущественного вреда причиненного истцу, суд полагает, что солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать имущественный вред в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ солидарно с ответчиков в бюджет Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.103, 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МИЛИ», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Перхурова С.И., Могилева А.С., Кузнецовой А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МИЛИ» в счет возмещения материального ущерба от преступления денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Перхурова С.И., Кузнецовой А.С. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение составлено 03.06.2019.