Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2021 ~ М-13/2021 от 20.01.2021

УИД 45RS0024-01-2021-000043-78

№ 2-154/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 16 марта 2021 года гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тимошенко Андрею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Чехитских А.М. обратился в Щучанский районный суд с иском к Тимошенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21110, регистрационный номер (собственник ФИО3), сроком действия с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля BA3/LADA 2170/PRIORA, регистрационный номер , под управлением водителя/собственника ФИО8, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Потерпевший ФИО8 в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО обратился по указанному страховому случаю в страховую компанию ПАО «АСКО-Страхование», которая осуществила страховую выплату в размере 50 478 руб. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ) и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА, САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки ПАО «АСКО-Страхование» в сумме 50 478 руб. Указанное ДТП было оформлено сторонами путем составления европротокола, согласно которого виновным в совершении ДТП был признан ответчик, что подтверждается его личной подписью. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ) страхователем (ФИО6) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Учитывая данное обстоятельство у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 50 478 руб.

Просил взыскать с ответчика Тимошенко А.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения ущерба в порядке регресса в размере 50 478 руб. и государственную пошлину в размере 1 714,34 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, выражал свое согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещался надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела, обстоятельств о невозможности прибыть на судебные заседания суду не представлял, а материалы дела не содержат каких-либо ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства из-за отдаленности места своего нахождения или невозможности реализации своего права на ведение дела в суде через своего представителя.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 16.03.2021 года с учетом обстоятельств дела и в соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при разрешении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку находится в командировке до ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ФИО3, представитель ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по имеющимся в деле адресам места жительства, нахождения, о причинах неявки суд не извещали и не просили об отложении дела, письменных отзывов на заявленный иск суду не представляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 был заключен договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21110, регистрационный номер (собственник ФИО3), сроком действия с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика Тимошенко А.В. и автомобиля BA3/LADA 2170/PRIORA, регистрационный номер , под управлением водителя/собственника ФИО8, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Потерпевший ФИО8 в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО обратился по указанному страховому случаю в страховую компанию ПАО «АСКО-Страхование», которая осуществила страховую выплату в размере 50 478 руб. (п/п от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ) и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА, САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки ПАО «АСКО-Страхование» в сумме 50 478 руб.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено сторонами путем составления европротокола, согласно которого виновным в совершении ДТП был признан Тимошенко А.В., что подтверждается его личной подписью.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ) страхователем (ФИО6) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца появилось право требования с ответчика выплаченных сумм в порядке регресса.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с Тимошенко А.В. в пользу страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в сумме 50 478 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - 50 478 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1714 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 34 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 52 192 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 34 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-154/2021 ~ М-13/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "РЕСО-Гарантия"
Ответчики
Тимошенко Андрей Викторович
Другие
ПАО "АСКО-Страхование" (Филиал в Курганской области)
Зайков Дмитрий Андреевич
Тимошенко Мария Викторовна
Суд
Щучанский районный суд Курганской области
Судья
Симонов Ю.М.
Дело на сайте суда
schuchansky--krg.sudrf.ru
20.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2021Передача материалов судье
20.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.02.2021Предварительное судебное заседание
16.03.2021Судебное заседание
16.03.2021Судебное заседание
16.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
24.03.2021Дело оформлено
15.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее