Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7120/2015 от 12.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гилязовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к Гилязовой Е.Н. с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 128 000 рублей с уплатой 30,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф. Воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по соглашению, в результате чего, образовалась задолженность. Просят взыскать с Гилязовой Е.Н. задолженность в размере 153 608,82 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 126 006,53 руб., начисленные проценты – 13 427,54 руб., штрафы и неустойки – 14 174,75 руб., а также возврат госпошлины в размере 4 272,18 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гилязова Е.Н., ее представитель Елкасов Д.Л. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее представили пояснения на исковое заявление, из которых следует, что в день заключения кредитного договора между истцом и ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Гилязовой Е.Н. была похищена кредитная карта со всеми прилагающимися документами, после чего, ответчик обратилась в службу Банка с просьбой о блокировании банковской карты, однако, Банк кредитную карту не заблокировал и денежные средства были сняты со счета Гилязовой Е.Н. неизвестными лицами. Считают, что действиями Банка ответчику причинен имущественный ущерб, на основании изложенного, просят в удовлетворении требований отказать.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гилязовой Е.Н. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение № №, что подтверждается кредитным соглашением (л.д.13-14), в соответствии с которым, ответчику выдана кредитная карта с лимитом 128 000 рублей, проценты за пользование кредитом 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 17-20), в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка; кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В нарушение принятых на себя обязательств Гилязова Е.Н. ежемесячно погашение кредита и процентов за него не осуществляет, как видно из расчета задолженности, ответчиком сумма кредита не погашается и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 608,82 руб., из которых задолженность по основному долгу – 126 006,53 руб., начисленные проценты – 13 427,54 руб., штрафы и неустойки – 14 174,75 руб. (л.д. 7), что также подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету (л.д. 8, 9-11).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере 153 608,82 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доводы ответчика о том, что она не имела возможности воспользоваться денежными средствами, поскольку кредитная карта была похищена, денежные средства снимались неизвестными лицами, суд находит неубедительными, поскольку из выписки по счету № следует, что ответчиком неоднократно вносились денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности в августе, сентябре, октябре и ноябре 2014 года (л.д.9-11). Возбуждение уголовного дела по факту кражи вещей из автомобиля ответчика (л.д.47) само по себе, в отсутствие иных доказательств в обоснование возражений ответчика, не может являться основанием для освобождения ответчика Гилязовой Е.Н. от выполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а равно бездействие истца, повлекшее причинение ущерба ответчику, Гилязовой Е.Н., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 272,18 руб. (л.д. 4), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Гилязовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гилязовой Е.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 153 608,82 руб., и возврат госпошлины – 4 272,18 руб., а всего 157 881 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.11.2015 года.

Председательствующий                                                                                                              О.В. Князева