Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2011 от 29.04.2011

1-95/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                                                                                   10 июня 2011 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А.,

с участием заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Хлопина В.Е.,

подсудимого Подволоцкого А.В.,

защитника Низовцевой Т.Л., представившей удостоверение № 184 и ордер № 36,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ПОДВОЛОЦКОГО А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 декабря 2003 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.228 ч.1, ст.228 ч.3 п. «в», с применением ст.64 УК РФ, ст.228 ч.4, с применением ст.64 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; 29 июня 2007 года освобожден по отбытию наказания;

- 06 февраля 2008 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 02 апреля 2008 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 03 годам лишения свободы, 10 декабря 2010 года освобожден по отбытию наказания;

-14 марта 2011 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 03 годам лишения свободы, исчисляя начало срока наказания с 14 марта 2011 года, в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 02 января по ...,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подволоцкий А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 2003 года по 27 февраля 2011 года, то есть до момента изъятия сотрудниками ОВД по ... району, Подволоцкий А.В., незаконно, умышленно, достоверно зная, что хранит наркотическое средство, без цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления, хранил на чердаке дома № и в квартире № дома № по ... г. ... ... района Вологодской области наркотическое средство маковая солома массой в высушенном состоянии 98,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, приобретенное им в 2003 году на необрабатываемых участках возле г. ... ... района ... области путем сбора дикорастущего растения мак.

Подсудимый Подволоцкий А.В. с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Низовцевой Т.Л.

Государственный обвинитель Хлопин В.Е. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Подволоцкого А.В. следует квалифицировать ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает явку с повинной.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а потому в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для назначения Подволоцкому А.В. наказания, не связанного с лишением свободы.

Поскольку указанное преступление было совершено Подволоцким А.В. до вынесения приговора в отношении его от 14 марта 2011 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОДВОЛОЦКОГО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Великоустюгского районного суда от 14 марта 2011 года, окончательно наказание определить в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя начало срока наказания с момента провозглашения приговора, то есть с 10 июня 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Подволоцкому А.В. отбытый срок наказания по приговору от 14 марта 2011 года с 02 января 2011 года по 09 июня 2011 года.

Меру пресечения на кассационный период Подволоцкому А.В. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: кастрюлю, ложку, крышку, шприц, мясорубку, маковую солому - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья-      Ю.А.Кисель.