Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2804/2014 от 03.02.2014

Судья Щербакова А.А. Дело № 33-2804/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Леганова А.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.,

при секретаре Лукки А.А.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Лаптевой М.А. на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаптева М.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» о восстановлении на работе и взыскании причитающихся выплат.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2013 года истцу отказано в принятии заявления.

В частной жалобе Лаптева М.А. просит определение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и направить материал искового заявления в районный суд для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Лаптевой М.А., ее представителя Видинеева С.М., поддержавшего требования частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Приходя к выводу об отказе в принятии искового заявления, районный суд сослался на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В обоснование своего вывода суд первой инстанции указал, что 18 июня 2013 г. Горячеключевским судом утверждено мировое соглашение между сторонами по требованиям Лаптевой М.А. к ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» о восстановлении на работе, взыскании недополученного должностного оклада, премии, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращено, правила ст. 221 ГПК РФ сторонам были разъяснены и понятны.

Однако с данным выводом суда нельзя согласиться.

Как следует из исследованного в судебном заседании определения от 18 июня 2013 г., утвердившим мировое соглашение, предметом и основанием иска Лаптевой являлись действия работодателя (ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика») по прекращению трудового договора с беременной женщиной (Лаптевой М.А.) и взыскание заработной платы за вынужденный прогул с 22.03.2013 г. по 18.06.2013 г.

В исковом заявлении, поданном Лаптевой в суд 11.01.2013 г., указано, что она просит признать незаконным ее увольнение как женщины, имеющей ребенка в возрасте до 3 лет, то есть усматриваются иные основания иска.

Кроме того, вывод судьи районного суда о том, что поскольку мировое соглашение от 18 июня 2013 года судом утверждено на достигнутых между сторонами условиях, истица Лаптева М.А. отказалась в полном объеме от предъявленных ею материально-правовых требований к ответчику в связи с заключением сторонами мирового соглашения, в том числе, в соответствии с п. 3 названного соглашения, обязалась с момента его вступления в законную силу не иметь к ответчику ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями между нею и ответчиком, не основан на законе и противоречит положениям ст. 2 Трудового Кодекса РФ, устанавливающей основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а именно, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Учитывая установленные обстоятельства, выводы районного суда, изложенные в определении от 14 ноября 2013 года, являются необоснованными, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым данное определение отменить.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Лаптевой М.А. удовлетворить.

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2013 года об отказе в принятии искового заявления отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна Борисихина С.А.