Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2016 ~ М-770/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-847/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Яцук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцук Ю.В. к Мисько А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Яцук Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мисько А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 808 223 рубля, из которых: основной долг 120 000 рублей, проценты 648 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 40 223 рубля, государственной пошлины 11 282 рубля.

Требования мотивированы тем, что 13.05.2013 года между истцом Яцук Ю.В. и ответчиком Мисько А.В. был заключен договор займа на сумму 120 000 рулей, в доказательства передачи денежных средств ответчик собственноручно написал расписку. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в полном объеме 13.06.2013 года, а также 15% от суммы займа ежемесячно за пользование указанными денежными средствами. До настоящего времени деньги истцу не возвращены, добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается.

Истец Яцук Ю.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил, деньги занимал под 15% ежемесячно.

Ответчик Мисько А.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по месту фактического проживания и регистрации ответчика по указанному в иске адресу: <адрес> возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

В силу п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из долговой расписки от 13.05.2013 года, Мисько А.В. взял в долг денежные средства у Яцук Ю.В. в сумме 120 000 рублей сроком на один месяц, под 15%, обязуясь возвратить сумму займа 13.06.2013 года.

Доказательств возврата долга истцу, ответчиком суду не представлено, следовательно Мисько А.В. до настоящего времени обязательство по возврату денежного займа не исполнил.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил расписку от 13.05.2013 года, то исходя из положений статей 56,57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска. Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по договору займа на сумму 120 000 рублей, ответчиком не представлены, следовательно, обязательства ответчика по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика указанной суммы долга.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 648 000 рублей, за период с 13.05.2013 года по 13.05.2016 года из расчета: сумма долга 120 000 руб. под 15 % ежемесячно – 18000 рублей в месяц (18000 руб. х 36 месяцев) = 648 000 рублей.

Судом установлено, что представленный истцом расчет процентов по договору займа, подлежащий взысканию с ответчика определен верно, в соответствии с условиями договора займа, связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 648 000 рублей.

Статьей 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму средств, от уплаты которой должник уклоняется. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами в размере 40 223 рубля, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% и количества просроченных дней по состоянию на 13.05.2016г. (1097 дней): 120 000 руб. х 11% х 1097дн/360 = 40 223 рубля, определен неверно.

Учитывая вышеизложенное, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 14.06.2013г. по 13.05.2016г. исходя из следующего расчета:

За период с 14.06.2013г. по 31.05.2015г. –8,25%

120 000 руб. х 8,25% / 360 х 806 дней =22 165 руб.

За период с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. – 10,89%

120 000 руб.х 10,89% /360 х14 дней = 508,20 руб.

За период с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. – 10,81 %

120 000 руб. х 10,81% / 360 х 29 дней = 1044,87 руб.

За период с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. – 9,89 %

120 000 руб. х 9,89% / 360 х 31 день = 1021, 76 руб.

За период с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. – 9,75 %

120 000 руб. х 9,75 % / 360 х 31 день = 1007,50 руб.

За период с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. – 9,21 %

120 000 руб. х 9,21 % / 360 х 31 день = 951,70 руб.

За период с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. – 9,02 %

120 000 руб. х 9,02 % / 360 х 31 день = 931,86 руб.

За период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. – 9 %

120 000 руб. х 9 % / 360 х 27 дней = 810 руб.

За период с 15.12.2015г. по 24.01.2016 г. – 7,18 %

120 000 руб. х 7,18 % / 360 х 41 день = 981,13 руб.

За период с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. – 7,81%

120 000 руб. х 7,81 % / 360 х 25 дней = 650,75 руб.

За период с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.- 9%

120 000 руб. х 9 % / 360 х 27 дней = 810 руб.

За период с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. -8,81 %

120 000 руб. х 8,8 1% / 360 х 29 дней = 851,44 руб.

За период с 15.04.2016г. по 12.05.2016г. – 8,01%

120 000 руб. х 8, 01 % / 360 х 29 дней = 774,30 руб.

Всего: 22 165 руб. + 508,20 руб. + 1044,87 руб. + 1021, 76 руб. + 1007,50 руб. + 951,70 руб. + 931,86 руб. + 810 руб. + 981,13 руб. + 650,75 руб. + 810 руб. + 851,44 руб. + 774,30 руб. = 32 508,51 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру от 11.05.2016 года пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 204 рубля 81 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Исковые требования Яцук Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мисько А.В. в пользу Яцук Ю.В. по договору займа от 13 мая 2013 года основной долг - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 648 000 (шестьсот сорок восемь тысяч) рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами – 32 508 (тридцать две тысячи пятьсот восемь) рублей 51 копейку, возврат государственной пошлины – 11 204 (одиннадцать тысяч двести четыре) рубля 81 копейку, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: