Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2021 от 29.01.2021

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

29 сентября 2021 года          <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственных обвинителей Валеевой О.В., Черпаковой О.А.,

потерпевшего К.,

подсудимого Кочмарева С.Н.

защитника – адвоката Костяного Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Кочмарева С.Н., 22 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кочмарев С.Н. совершил применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» (далее – оперуполномоченный ОЭБи ПК МО МВД России «Назаровский») К., назначен на должность приказом и.о. начальника МО МВД России «Назаровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом, постоянно осуществляющим в соответствии с ч.1 ст.4, ч.3 ст.28 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ функции представителя власти.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский» К. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский» К. обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией). В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский» К., кроме прочего, входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие экономических, должностных, налоговых и иных преступлений в рамках Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», нормативных правовых актов МВД России, ГУ МВД России по краю. Тем самым оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский» К. имеет статус должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, наделенного действующим федеральным законодательством, внутриведомственными нормативными актами распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Кроме того, согласно распоряжения Врио начальника МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский» К. ДД.ММ.ГГГГ проводил гласное оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении Кочмарева С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на участке местности вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский» К., обратился к Кочмареву С.Н., представился ему сотрудником полиции и объявил Кочмареву С.Н. о проведении в отношении него гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, при этом потребовал от Кочмарева С.Н. прекратить его действия по перемещению из салона автомобиля в складское помещение коробок с неустановленным содержимым. Кочмарев С.Н., игнорируя указанные выше законные требования оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский» К., сел на переднее водительское сидение принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota PROBOX», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного перед зданием, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон Промышленный узел, владение 30а, и осуществил запуск двигателя. В это время оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский» К., имея достаточные основания полагать, что Кочмарев С.Н. может скрыться от органа дознания, встал перед указанным выше автомобилем с целью преградить возможное передвижение Кочмарева С.Н. После чего, у Кочмарева С.Н. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский» К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с использованием источника повышенной опасности автомобиля марки «Toyota PROBOX», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, используя источник повышенной опасности - автомобиль в качестве орудия совершения преступления, обладающий большой травмирующей и разрушительной силой, Кочмарев С.Н. совершил активные действия, непосредственно направленные на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно управляя автомобилем марки «Toyota PROBOX», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осознавая, что оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский» К. находится перед его автомобилем и на траектории его движения, и что, начав движение автомобиля вперед, он применит насилие в отношении последнего, умышленно начал движение в направлении оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский» К., тем самым умышленно совершив наезд на оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский» К., не предприняв мер к торможению, снижению скорости и остановки автомобиля как до наезда на оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский» К., так и после него. В результате указанных преступных действий Кочмарева С.Н. оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский» К. упал на капот движущегося автомобиля и далее во время движения автомобиля, упал на землю, покрытую снегом. Своими преступными действиями Кочмарев С.Н. причинил оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский» К. физическую боль, тем самым применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, несмотря на то, что Кочмарев С.Н. своими действиями не причинил физического вреда здоровью оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский» К., он в момент применения насилия создавал реальную опасность для его жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Кочмарев С.Н. вину в предъявленном обвинении не признал, утверждал, что не желал умышленно причинять вред сотруднику полиции К. и пояснил, что <данные изъяты>. Кочмарев С.Н. не отрицает, что управляя автомобилем, допустил наезд на К., но утверждает, что сделал это не умышленно, не осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции и действовал лишь в целях своей безопасности. Осознавая, что допустил наезд на человека и, желая загладить причиненный К. моральный вред, перечислил ему <данные изъяты> рублей.

Несмотря на то, что Кочмарев С.Н. не признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, что суд расценивает как способ его защиты, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается нижеследующими доказательствами.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что работая <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Не смотря на не признание вины Кочмаревым С.Н., и на показания С., по мнению суда, совокупностью исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего, а также свидетелей К., С. и Т. вина Кочмарева С.Н. нашла свое полное подтверждение, а также подтверждается нижеизложенными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица № <данные изъяты>

- распоряжением Врио начальника МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

- выпиской из приказа и.о. начальника МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

- должностным регламентом оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский», утвержденным начальником МО МВД России «Назаровский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обязанности оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

Суд критически расценивает доводы стороны защиты и Кочмарева С.Н., утверждавшего, что в момент наезда на К. Кочмарев С.Н. не осознавал, что совершает наезд на сотрудника полиции, не слышал, что говорил ему К. который стоял на улице, когда Кочмарев С.Н. сидел в автомобиле. Учитывая, что согласно показаний потерпевшего К. с достоверностью подтвержденных материалами видеофиксации, исследованными в судебном заседании следует, что находясь в одном помещении с Кочмаревым С.Н. К. отчетливо и громко представился, назвав свою должность, фамилию, имя, отчество, объявил о проведении оперативно-розыскного мероприятия, при этом до осуществления на него наезда нецензурной брани не высказывал, никому не угрожал, в связи с чем суд считает голословными доводы Кочмарева С.Н., утверждавшего, что он пытался уехать, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не предполагая, что с ним разговаривает сотрудник полиции, а полагая, что с ним может произойти расправа со стороны человека, имущество которого он решил вывезти со склада в целях возврата своего долга.

Не смотря на то, что сотрудник полиции К. не предъявил Кочмареву С.Н. свое служебное удостоверение и документ о проведении ОРМ, который находился в автомобиле, в котором его ожидал коллега К., у суда не возникает сомнений в том, что в момент совершения Кочмаревым С.Н. инкриминируемого преступления, К. находился при исполнении своих должностных обязанностей, о чем поставил в известность Кочмарева С.Н. до того, как Кочмарев С.Н. применил в отношение него насилие.

Не смотря на отсутствие на теле К., телесных повреждений и следов от таковых, у суда не возникает сомнений в том, что в момент наезда на К. Кочмаревым С.Н., который управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, для жизни и здоровья Катенкова И.Д. существовала опасность, в связи с чем правильность квалификации действий Кочмарева С.Н. у суда сомнения не вызывает.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину Кочмарева С.Н. в совершении применения насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч.2 ст.318 УК РФ.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Кочмарева С.Н. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает Кочмарева С.Н. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которых Кочмарев С.Н. имеет постоянное место жительства, где проживает один, работает, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, на учете психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольную выдачу Кочмаревым С.Н. видеозаписи регистратора своего автомобиля, на которой зафиксирован момент наезда на К., чем активно способствовал расследованию преступления, а также меры направленные Кочмаревым С.Н. на заглаживание причиненного потерпевшему вреда в виде перечисления в счет компенсации причиненного К. морального вреда <данные изъяты> рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кочмареву С.Н. наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего К., о компенсации морального вреда, заявленный на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом требований разумности и справедливости, степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельств при которых был причинен моральный вред, материального положения Кочмарева С.Н. с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить в размере <данные изъяты> рублей. С учетом выплаченных Кочмаревым С.Н. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, суд считает необходимым взыскать с Кочмарева С.Н. в пользу К. <данные изъяты>.

Процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката нет.

Мера пресечения Кочмареву С.Н. не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочмарева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на Кочмарева С.Н. обязанностей - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск К. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Кочмарева С.Н. в пользу К. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Назаровский городской суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>