Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1817/2019 от 18.06.2019

Судья Занин С.С. Дело № 33-1817

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Рогожина Н.А.

судей Герасимовой Л.Н., Коротченковой И.И.

при секретаре Шамарине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшкиной Людмилы Ивановны к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

по апелляционной жалобе администрации Свердловского района Орловской области на решение Свердловского районного суда Орловской области от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:

«исковые требования Панюшкиной Людмилы Ивановны к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

Считать установленным юридический факт принятия Панюшкиной Людмилой Ивановной наследства, открывшегося после смерти брата Филимонова Юрия Ивановича, умершего 13.10.1993 года.

Признать за Панюшкиной Людмилой Ивановной право собственности на земельную долю площадью 7,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

Заслушав доклад судьи областного суда Герасимовой Л.Н., выслушав объяснения представителя администрации Свердловского района Орловской области по доверенности Юрчук И.Н., поддержавшей жалобу, возражение на жалобу представителя Панюшкиной Л.И. по доверенности Деулиной А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Панюшкина Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю.

В обоснование требований указывала, что Филимонову Ю.И. была выделена земельная доля в СПК «Куйбышева», однако свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось.

Права Филимонова Ю.И. на спорную земельную долю не зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Филимонов Ю.И. умер 13.10.1993, в браке не состоял, детей не имел.

Наследственное дело после его смерти не открывалось.

Она, являясь родной сестрой Филимонова Ю.И., приняла меры по сохранению имущества, в том числе жилого дома и приусадебного участка, тем самым фактически приняла наследство.

Земельная доля Филимонова Ю.И. площадью 7,0 га находится в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно решению Свердловского районного суда Орловской области от 21.10.2015 по делу № 2-370/2015 свободная территория для выдела паев в указанном участке отсутствует.

В границах колхоза им. Куйбышева имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 385 га, в котором зарегистрированы права Никишонковой Е.Н., Серегина В.Н., Макаровой Ю.В., Машечкина A.Л., Машечкиной P.С., Машечкина B.Л. на общую площадь 28 га.

Все вышеуказанные лица реализовали свои права на выдел в участке с кадастровым номером №, образовав участок с кадастровым номером №, носящего статус «временный».

После регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером № в участке с кадастровым номером № остается площадь 357 га.

Возникновение прав иных лиц в земельном участке с кадастровым номером № не затрагивает никоим образом прав вышеуказанных лиц, которые реализовали свои права, как участники долевой собственности.

На основании изложенного, просила суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти брата Филимонова Ю.И. и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 7,0 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе администрация Свердловского района Орловской области просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Приводит доводы об отсутствии достоверных доказательств того, что истец является единственным наследником после смерти Филимонова Ю.И., а также факта принятия ею наследства.

Указывает, что Филимонов Ю.И. при жизни земельной долей не распорядился, доля Филимонова Ю.И. была признана невостребованной, в связи с чем оснований для включения спорной земельной доли в состав наследства у суда не имелось.

Ссылается, что администрация Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области вправе признать за собой право собственности муниципального образования, если участник долевой собственности неизвестен, а если участник или участники долевой собственности известны - о прекращении их права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок и признании права собственности муниципального образования.

Проверив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ наследник должен принять наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № 362 от 25.12.1992 «О регистрации колхоза имени «<адрес>» и Постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № 42 от 21.02.1994 «О внесении дополнений в Постановление № 362 от 25.12.1992 «О регистрации колхоза имени «<адрес>» в долевую собственность граждан предоставлено 5 231,5 га сельскохозяйственных угодий, из них 4 065,9 га пашни, в списки членов колхоза принято 511 человек.

Из Постановления Главы администрации Свердловского района Орловской области от 16.02.1998 № 71 следует, что размер земельной доли (пая) предоставленной гражданам в колхозе имени «Куйбышева» составляет 7,0 га сельхозугодий.

Свидетельство о праве собственности на землю (земельную долю) Филимонову Ю.И. не выдавалось, государственная регистрация права общей долевой собственности на данную земельную долю за Филимоновым Ю.И. не производилась, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от 23.01.2019.

Из сообщения Межмуниципального отдела по Свердловскому и Покровскому районам Управления Росреестра по Орловской области № 22-80 от 23.04.2019 следует, что Филимонову Ю.И. свидетельство на право собственности на землю бывшего колхоза им. <адрес> не выдавалось, в Постановлении главы администрации Свердловского района Орловской области № 223 от 31.07.2000 «Вопросы землепользования» в пункте 3 под номером 3 8 значится Филимонов Юрий Иванович, размер земельной доли 7,0 га, земельная доля признана невостребованной в связи с его смертью.

Согласно справке администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области № 122 от 11.04.2019 невостребованная земельная доля на имя Филимонова Ю.И. администрацией в собственность не оформлялась.

Филимонов Юрий Иванович умер 13.10.1993.

Наследственное дело к имуществу Филимонова Ю.И. не заводилось.

Наследники первой очереди отсутствуют.

Наследником второй очереди после смерти Филимонова Ю.И. является Панюшкина (до замужества Филимонова) Людмила Ивановна - сестра, которая после смерти брата в течение 6 месяцев фактически приняла наследство, забрав личные вещи, принадлежащие Филимонову Ю.И., фотографии, документы..

Факт принятия наследства также подтверждается показаниями свидетелей Канатниковой В.Н. и Блинковой Н.Д.

В силу положения стать 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности, постановил обоснованное решение об установлении факта принятия наследства Панюшкиной Л.И. после смерти Филимонова Ю.И.

Как следует из материалов дела, постановлением № 223 от 31.07.2000 «Вопросы землепользования», земельная доля площадью 7,0 га, умершего Филимонова Ю.И. признана невостребованной.

Из решения Свердловского районного суда Орловской области от 21.10.2015 по делу № 2-370/2015 следует, что свободная территория для выдела паев в участке № отсутствует. В границах бывшего колхоза имени «<адрес>» имеется участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 385 га на территории бывшего колхоза имени «<адрес>» и территориально расположен на землях, предоставленных гражданам ранее в общедолевую собственность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 74-75, 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Принимая во внимание, что спорные земельные доли решением суда в муниципальную собственность Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области не передавались, а также учитывая отсутствие возражений на исковые требования Панюшкиной Л.И. со стороны администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Панюшкиной Л.И.

По изложенным основаниям доводы администрации Свердловского района Орловской области о том, что доля Филимонова Ю.И. признана невостребованными, в связи в состав наследства включены быть не могут, являются несостоятельными.

Содержащиеся в апелляционной жалобе администрации Свердловского района Орловской области доводы об отсутствии достоверных доказательств факта принятия наследства Панюшкиной Л.А., являются ошибочными и опровергаются имеющимися в материалах доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

Поскольку принятым по делу решением права и законные интересы администрации Свердловского района Орловской области не затрагиваются, так как правом на обращение в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельные доли обладает орган местного самоуправления поселения, доводы апелляционной жалобы администрации Свердловского района Орловской области не влекут отмену решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Свердловского районного суда Орловской области от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Свердловского района Орловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи