Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1055/2021 (2-8545/2020;) ~ М-7184/2020 от 02.11.2020

Дело 2-1055/2021

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгород в составе председательствующего судьи Чайко А.АМ., при секретаре Шишкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегина В. В.ича к ООО "ТЕМП" о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Темп» и Телегиным В.В. был заключен Договор оказания абонентских услуг физкультурно-оздоровительного характера по клубной карте комфорт-фитнес клуба «GOLD"S FITNESS". Стоимость услуг по Договору составила 26000 руб., свои обязательства по оплате Телегин В. В. выполнил в полном объеме в момент подписания Договора.

Срок окончания действия договора - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Телегин В. В. получил от ООО «Темп» уведомление о расторжении договора оказания абонентских услуг физкультурно-оздоровительного характера по клубной карте Комфорт-фитнес клуба «Gold"s Fitness» в одностороннем порядке.

Не согласившись с данным Уведомлением, Телегин В. В. обратился с исковым заявлением в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с требованием о признании данного Уведомления и определенные пункты Договора недействительными, взыскании неустойки, за неработающий ранее клуб, морального вреда и штрафа (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание в Нижегородском областном суде по апелляционной жалобе Телегина В. В. и Еремина А. Д. на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода. Решение было оставлено без изменений, а именно исковые требования истцов удовлетворены частично.

Указанным решением признаны недействительным положения п. 7.8, п. 8.8 договоров на оказание абонентских услуг физкультурно-оздоровительного характера. Также постановлено считать договор, заключенный между Телегиным В.В. и ООО «ТЕМП» не расторгнутыми и действующими на прежних условиях. Взысканы с ООО «ТЕМП» в пользу Телегина В. В.В. компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб.

Пока шли судебные разбирательства, контракт истек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ООО «Темп» с претензией, в которой просил продлить действие контракта на срок незаконного ограничения в получении услуг, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок 203 дня с момента удовлетворения данного требования. Проинформировать о принятом решении по указанному истцом телефону. Выплатить в добровольном порядке, в 10-дневный срок по решению суда компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. и штраф в размере 500 руб.

Ответ на претензию истец не получил, контракт не был продлен. В устной форме истцу сообщили, что его контракт истек, продление не законно, в продаже нового абонемента мистцу отказали.

В связи с незаконными действиями ООО «Темп», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 203 дня, истец не мог пользоваться услугами клуба.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение мирового суда судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области, где с ООО «Темп» была взыскана неустойка за неоказание услуг в данный период. Дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с претензией, в которой попросил незамедлительно предоставить ему доступ в клуб сроком на 203 дня и проинформировать его об этом.

ДД.ММ.ГГГГ Телегин В.В. получил ответ на претензию, в котором не содержалось ответов, на поставленные вопросы.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с претензией, однако ответ не получил. В связи с чем, истец обратился в суд.

Таким образом, по мнению истца, ответчик обязан оказать ему оплаченные Телегиным В.В. услуги сроком на 203 дня.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Обязать ООО «Темп» оказать услуги Телегину В.В. в соответствии с условиями и объемами Договора оказания абонентских услуг физкультурно-оздоровительного характера по клубной карте комфорт-фитнес клуба GOLD"S FITNESS" заключенного между ООО «Темп» и Телегиным В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений по решению суда, на срок 203 дня с момента вступления данного решения в законную силу.

2.    Взыскать с ООО «Темп» в пользу Телегина В. В.ича 15 000 руб., как денежную компенсацию морального вреда.

3.    Взыскать с ООО «Темп» в пользу Телегина В. В.ича штраф 50% от всех взыскиваемых сумм

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Представитель ответчика Соклаков Н.О., действующий на основании доверенности, требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Темп» и Телегиным В.В. был заключен Договор оказания абонентских услуг физкультурно-оздоровительного характера по клубной карте комфорт-фитнес клуба «GOLD"S FITNESS". Стоимость услуг по Договору составила 26 000 руб., свои обязательства по оплате Телегин В. В. выполнил в полном объеме в момент подписания Договора.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным п.8.8 договора, содержащий в себе условия о возможности расторжения договора ответчиком в одностороннем порядке без объяснения причин.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ договоры на оказание абонентских услуг физкультурно-оздоровительного характера по клубной карте Комфорт-фитнес «GOLD"S FITNESS», заключенные между истцами и ответчиком, расторгнуты по инициативе ответчика в одностороннем порядке на основании п. 8.8. договоров.

Поскольку п.8.8. договоров, в части возможности его расторжения в одностороннем порядке без объяснения причин, судом признан недействительным, следовательно, расторжение договоров в одностороннем порядке с истцами является незаконным.

При таких данных, следует считать договоры между истцами и ответчиком не расторгнутыми и действующими на прежних условиях.

В связи с этим суд пришел к выводу, что дни непосещения клуба «GOLD"S FITNESS HAMPTON» Телегиным В.В., с момента незаконного расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по дату вступления настоящего решения в законную силу, не подлежат зачету ответчиком при исчислении срока действия контрактов истцов.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Таким образом, не подлежали зачету дни непосещения клуба «GOLD"S FITNESS HAMPTON» Телегиным В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а с ДД.ММ.ГГГГ истец мог пользоваться услугами ответчика.

Разрешая требования истца о понуждении ответчика оказать услуги в соответствии с условиями и объемами Договора оказания абонентских услуг физкультурно-оздоровительного характера по клубной карте комфорт-фитнес клуба GOLD"S FITNESS" заключенного между ООО «Темп» и Телегиным В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года N 1626-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации" в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец услугами ответчика не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил предоставить ему доступ в клуб сроком на 203 дня. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца был направлен ответ, исх.№ТЕ00-000139, в котором ответчик сообщил, что не уклоняется от исполнения решения Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и доступ истцу в клуб открыт. После направления ответчиком ответа на претензию истец услугами клуба также не пользовался, не смотря на то, что договор продолжал действовать.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Телегиным В.В. не представлено доказательств того, что ответчик препятствовал истцу в получении услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд считает необходимым отметить, что доступ в клуб «Gold's Fitness» восстановлен истцу на основании решения суда, вступившего в законную силу, в связи с чем, истец мог обратиться в службу судебных приставов для приведения решения к исполнению.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░