Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3623/2018 ~ М-3281/2018 от 23.10.2018

Гр.дело № 2-3623/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года                                                     город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Федерального судьи                             Шумовой Н.А.

при секретаре                                Варданян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ПлюсБанк» к Сухову Ю. Н., Андреевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Сухова Ю.Н. задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx. в размере __ руб., в том числе: сумма основного долга – __ руб., проценты за пользование кредитом – __ руб., пеня за просрочку возврата кредита – __ руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины; обращении взыскания на автомобиль: марки <данные изъяты>, __ выпуска, VIN - ОТСУТСТВУЕТ, модель, № двигателя - R2 __, кузов __ с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере __ руб.

    Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором __ от xx.xx.xxxx., заключенным между ПАО «Плюс Банк» (кредитор) и Суховым Ю.Н. (заемщик), банк предоставил заемщику кредит в сумме __ руб. сроком на __ месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета __% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка xx.xx.xxxx, __ года выпуска, VIN - ОТСУТСТВУЕТ, модель, № двигателя __ __, кузов __

             Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения банком и Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

            Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Сухову Ю.Н. запрошенную сумму, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, последний платеж был произведен 09.06.2017г.

            В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п.12 Индивидуальных условий, п. 6.1.1, 6.3 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

            По состоянию на xx.xx.xxxx. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила __., в том числе: сумма основного долга – __ руб., сумма процентов за пользование кредитом – __ руб., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита – __ руб.

            В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования исполнение обязательств заёмщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля.

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий по кредитной программе заемщика заложенное транспортное средство оценено в __ руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

    В ходе рассмотрения дела судом к участию в дело в качестве второго ответчика привлечена Андреева Н.В. – собственник указанного ТС.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.1-6,86).

Ответчики Сухов Ю.Н., Андреева Н.В. в судебное заседание не явились, судом принимались неоднократные меры к их надлежащему извещению, возражений на иск не представили (л.д.63,69,79,82,84,86).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

Между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком Суховым Ю.Н. xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор __ по программе «Автоплюс» (л.д.15-19), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере __., под __ % годовых, на срок 36 месяцев, для приобретения автомобиля: марка <данные изъяты>, __ года выпуска, VIN - ОТСУТСТВУЕТ, модель, № двигателя - __ __, кузов __ а заемщик - возвращать кредит по частям в сроки, указанные в графике платежей (приложение __ к Индивидуальным условиям) (л.д.20).

Сухов Ю.Н., путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, выразил свое согласие со всеми индивидуальными и иными условиями договора, акцептовал оферту (предложение) кредитора на заключение договора и просил выдать кредит на указанных в договоре условиях.

Согласно п.4.1, п.4.2 Общих условий, заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в Общих условиях, Индивидуальных условиях и Графике платежей (л.д.22-31).

Из приложения __ к индивидуальным условиям кредитного договора следует, что ежемесячный платеж по договору составляет __ руб. (за исключением первого платежа – __ руб. и последнего – __ руб.), количество платежей по договору составляет 36 (л.д.20).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заемщику в сумме __. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-41), не оспаривалось ответчиком.

На предоставленные денежные средства, на основании договора купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx г., заключенного с <данные изъяты> (л.д.42), ответчиком был приобретен автомобиль: марка <данные изъяты>, __ года выпуска, VIN - ОТСУТСТВУЕТ, модель, № двигателя __ __, кузов __

Указанный автомобиль передан Сухову Ю.Н., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от xx.xx.xxxx. (л.д.43).

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Сведения о залоге в установленном порядке xx.xx.xxxx. внесены в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.44).

Таким образом, спорный автомобиль находится в залоге у банка в силу договора.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором, что следует из расчета задолженности, выписки по счету на л.д.10-14, 32-41.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д.45-47). Заемщик данное требование банка оставил без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом на л.д.10-14, проверенному судом и признанному верным, соответствующим условиям договора, по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика по основному долгу составляет __ руб., по процентам – __ руб., по пени за просрочку возврата кредита – __ руб., всего – __ руб.

Ответчиком не оспорен размер задолженности, не представлено доказательств ее уплаты.

В связи с тем, что ответчик Сухов Ю.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность в полном объеме подлежит с него взысканию.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

           Согласно ответу 6 Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от xx.xx.xxxx. __ спорный автомобиль с xx.xx.xxxx. по настоящее время зарегистрирован на имя Андреевой Н.В. (л.д.76-78).

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx г. (л.д.85) следует, что xx.xx.xxxx. Сухов Ю.Н. продал спорный автомобиль Андреевой Н.В.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, собственником спорного автомобиля в настоящее время является ответчик Андреева Н.В.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При этом бремя доказывания добросовестности приобретения имущества, являющегося залоговым, лежит на лице, которое приобрело такое имущество.

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате xx.xx.xxxx __ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств на л.д.44 следует, что сведения о залогодателе спорного автомобиля были внесены истцом в Федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный __ от xx.xx.xxxx г. Указанная информация имеет открытый доступ в сети "Интернет".

Таким образом, Андреева Н.В. имела возможность проверить наличие зарегистрированного залога и убедиться в безопасности сделки, то есть должна была узнать о существовании залога. На ней лежит обязанность доказать добросовестность своих действий при приобретении автомобиля и подтвердить надлежащими средствами доказывания тот факт, что ей не было и не могло быть известно о том, что приобретаемый ею автомобиль находится в залоге у банка.

Анализ фактических обстоятельств дела и отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, указывает на то, что при приобретении автомобиля Андреевой Н.В. не была проявлена нужная степень заботливости и осмотрительности. Доказательств того, что о наличии обременения на автомобиль в виде залога банка Андреева Н.В. не была осведомлена, не представлено.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий в настоящее время Андреевой Н.В., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 3 п. 2 Индивидуальных условий по кредитной программе предмет залога оценен сторонами в __ руб. (л.д.18). Андреева приобрела указанный     автомобиль за меньшую сумму – __ руб. (л.д.85).

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Сухова Ю.Н. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 10 303 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сухова Ю. Н. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx. в размере 155 156,43руб., в том числе: сумма основного долга – 102 896,11 руб., проценты за пользование кредитом – 35 707,03 руб., пеня за просрочку возврата кредита – 16 553,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 303 руб., всего 165 459 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средствомарки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN - ОТСУТСТВУЕТ, модель, № двигателя - __ __, кузов __ принадлежащий на праве собственности Андреевой Н. В.. Определить способ реализации имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 236 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья                    <данные изъяты>                Н.А.Шумова

Решение изготовлено в совещательной __ декабря 2018 года.

<данные изъяты>