Приговоры по делу № 1-180/2015 от 15.07.2015

Дело № 1 - 180/2015                     

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Владимир «17» августа 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Владимира Беловой И.Е.,

подсудимого Елисеева А.В.,

защитников Анисимовой А.В. представившей удостоверение №..., выданное УМЮ России по Владимирской области ..., имеющей регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 059240 от 05.08.2015, выданный Владимирской областной коллегией адвокатов № 1, Степашиной Ю.В., представившей удостоверение №..., выданное УФРС РФ по Владимирской области ..., имеющей регистрационный № 33/527 в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 029189 от 11.08.2015, выданный Владимирской областной коллегией адвокатов № 1,

а также потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио – фиксации уголовное дело в отношении Елисеева А.В., родившегося ..., в , гражданина , , зарегистрированного и проживающего в ...... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

Подсудимый Елисеев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 октября 2014 года, в период с 18 до 19 часов, Елисеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. ......, в связи с возникшими на бытовой почве личными неприязненными отношениями, умышленно избил с целью причинения тяжкого вреда здоровью его мать Л. и заведомо для Елисеева А.В. находившуюся в беспомощном состоянии, ввиду престарелого возраста и перенесенного заболевания центральной нервной системы.

В ходе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, Елисеев А.В. не желая и не предвидя возможности наступления смерти Л., несмотря на то, что при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, нанес Л. руками и ногами не менее одного удара в область грудной клетки, не менее шести ударов в область головы, причинив тупую травму грудной клетки, полосчатый кровоподтек в области прикрепления третьего ребра слева к грудине, поперечный перелом грудины между вторым и третьим ребрами, множественные переломы слева второго и третьего ребер по окологрудиной линии, четвертого и десятого ребер по средней ключичной линии, второго справа и девятого ребер по средней ключичной линии, третьего ребра по передней подмышечной линии, ушиб сердца в виде инфильтрирующих кровоизлияний под эпикардом и очаговых кровоизлияний в миокарде, которые являясь опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью Л.

26 октября 2014 года, в период с 18 до 19 часов, в ...... Л. скончалась от острой недостаточности сократительной способности миокарда, развившейся в результате тупой травмы грудной клетки с ушибом сердца, переломом грудины и множественными двухсторонними переломами ребер.

Между действиями     Елисеева А.В. и наступившей смертью Л. имеется прямая причинно - следственная связь.

Подсудимый Елисеев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, показал, что насилие в отношении Л. он не применял, часто не выпивал, был любимым сыном матери и собирался устраиваться на работу.

Его мать была в возрасте около лет, перенесла инсульт, левая сторона тела у нее была парализована, не ходила, была беспомощна.

Утром 26 октября 2014 года, в то время как его сводный брат Б. находился в ванной, он сходил в магазин за бутылкой водки, поскольку, болела голова.

Вскоре он вернулся. Б. уже ушел на работу. Он выпил в своей комнате пару рюмок водки и пошел в комнату матери, где они разговаривали о том, что ему надо бросать пить и выходить на работу.

После этого он еще раз сходил в магазин за бутылкой водки и сидя на кровати с матерью распил обе бутылки водки почти полностью.

Пока было светло, он уснул. Дальнейшего он не помнит. Возможно, просыпаясь, отодвигал стол, мог задеть светильник, но мать он не трогал. Проснулся он на полу. Его разбудила С. со словами, что ты наделал. Рядом с ним лежала мать.

При допросе в качестве подозреваемого 27.102014, проверке показаний на месте с его участием в качестве подозреваемого 27.10.2014, при допросе в качестве обвиняемого 06.11.2014, даче им объяснения 27.10.2014 он по просьбе оперативных сотрудников полностью признавал себя виновным в причинении тяжкого вреда здоровью матери, повлекшем по неосторожности ее смерть.

Не отрицает, что при допросе в качестве подозреваемого 27 октября 2014 года, он в присутствии защитника полностью признал свою вину и показал, что утром 26 октября 2014 года он находился дома. Пока брат мылся, он сходил за водкой и купил бутылку водки. Бутылку водки он выпил в своей комнате, тайком от брата. После того, как брат ушел на работу, он сходил еще за водкой, вернулся домой и выпил водки. Сколько было времени, он точно не знает.

В ходе распития он предложил матери с ним поговорить о жизни, о чем точно не помнит. Но она молчала и с ним не разговаривала. Он разозлился, в этот момент мать лежала на кровати, отдыхала. Разозлившись, он стащил мать с кровати. Она упала на спину, билась она головой или нет, не помнит. Потом он ее поднял обратно, положил на спину, на кровать. Извинился перед ней. Она стала говорить что - то неприятное в его адрес. Он разозлился, вновь стащил её с кровати, она упала на спину на пол.

После этого в период с 18 до 19 часов он нанес ей не менее двух ударов ногой по груди, сверху вниз, обутыми в ботинки ногами, подошвой, не менее двух раз ударил по лицу, разбив нос, отчего из носа пошла кровь. Возможно, бил еще, но не помнит. Мать не могла ему оказать никакого сопротивления в силу своей болезни. Она говорила в какой - то момент « , не надо!» После нанесенных ей ударов он свалился на пол рядом с ней, отключился и больше ничего не помнит. После нанесенных им ударов, его мать потеряла сознание. Очнулся он, когда его разбудила сестра. Она ему сказала, «Смотри, что ты натворил». Свою вину в причинении матери повреждений, повлекших ее смерть, признал, в содеянном раскаялся. Убивать мать не хотел. (т. 1 л.д. 192 – 195)

При допросе в качестве обвиняемого 06 ноября 2014 года, он в присутствии защитника полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, признал свою вину и показал, что в период с 18 до 19 часов он нанес матери не менее двух ударов ногой по груди, не менее двух ударов рукой по голове, поскольку, мать говорила что - то неприятное в его адрес. (т. 1 л.д. 214 - 217)

    В ходе проверки его показаний на месте в качестве подозреваемого 27.10.2014, он показал участвующим лицам место, где он находился и воспроизвел обстановку совершенного им преступления, показал механизм нанесения им телесных повреждений Л. и ее расположение, пояснив, что он стащил мать с кровати за руку, нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее двух ударов ботинком в область груди, возможно, бил ее еще, но не помнит сколько (т. 1 л.д. 196 - 202, 203, 204 - 210).

    27.10.2014, он после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, до возбуждения уголовного дела, сообщил сотруднику полиции, что он нанес матери не менее двух ударов ногой по груди, сверху вниз, обутыми в ботинки ногами, подошвой, не менее двух раз ударил по лицу, разбив нос, отчего из носа пошла кровь. Возможно, бил еще, но не помнит. Мать не могла ему оказать никакого сопротивления в силу своей болезни. Она говорила в какой - то момент « , не надо!» (т. 1 л.д. 45 - 46).

Виновным себя признавал вынужденно, поскольку, признательные показания давал по просьбе оперативных сотрудников полиции и полностью отрицает их.

При допросе в качестве обвиняемого 25.06.2015 (т. 1 л.д. 223 - 226), он в присутствии защитника дал правдивые показания о том, что мать он не бил, так как данного факта он не помнит и исключает полностью. Пояснил, что ранее он давал иные показания, так как предполагал, что в моменты потери сознания мог нанести Л.. телесные повреждения, при этом в настоящее время, сопоставив факты, считает невозможным нанесение данных телесных повреждений.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Из показаний потерпевшей С. следует, что в ...... проживали её родной брат Елисеев А.В., сводный брат Б. и мать Л.

26 октября 2014 года, около 19 час. 50 мин. ей позвонил Л., который сообщил, что в комнате квартиры на полу лежат мертвая мать и нетрезвый Елисеев А.В..

Придя в квартиру, она увидела лежащую на полу, на спине мать со следами крови и избиения на лице.

Кровь находилась на полу, на кровати, на лежавшем рядом на животе в сильной степени алкогольного опьянения Елисееве А.В..

Елисеев А.В. ранее постоянно избивал мать, за что привлекался к уголовной ответственности, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, проходил лечение от алкогольной зависимости в психиатрической больнице.

Мать перенесла инсульт, левая часть ее туловища была парализована, и она не могла передвигаться и защищаться от избиений Елисеева А.В..

Мать рассказывала ей, что опасаясь избиений и стараясь не раздражать Елисеева А.В., она давала ему деньги на приобретение спиртного.

Просит не наказывать подсудимого строго и проявить снисхождение.

Из показаний свидетеля обвинения Л. следует, что 26 октября 2014 года утром он ушел на работу из ......, где проживал совместно со сводным братом Елисеевым А.В. и матерью Л.. Вернувшись около 20 часов и открыв входную дверь квартиры ключом, он увидел на полу комнаты лежащую на спине мать и Елисеева А.В., который также не двигался, поскольку, был сильно пьян и лежал на животе в куртке, джинсах и носках. Лицо матери было в крови со следами избиения. Кровь виднелась на полу и на кровати, на одежде Елисеева А.В..

Полагая, что мать умерла, он вызвал полицию и позвонил своей сводной сестре С.

Не сомневается в том, что именно Елисеев А.В. совершил насильственные действия в отношении Л., повлекшие ее смерть, поскольку, он постоянно избивал ее и издевался.

Поскольку, мать перенесла инсульт, и левая часть туловища была парализована, она не могла ни передвигаться, ни защищаться от избиений Елисеева А.В., который пил почти ежедневно.

Мать постоянно давала деньги Елисееву А.В. на приобретение спиртных напитков, понимая, что в противном случае будет избита, так как в состоянии алкогольного опьянения он становился очень агрессивным и неуправляемым. Сам он много работал, и защищать мать в течение дня было некому, поскольку, Елисеев А.В. все время находился в квартире и постоянно пил. С. с ними не проживала и в квартире появлялась периодически.

Елисеев А.В. проходил лечение в психиатрической больнице, после чего стал употреблять алкоголь еще в большем количестве.

Из показаний свидетеля обвинения И.., проживающего в №... дома следует, что Б. переехал в квартиру в 2012 году. Скандалов между Л. и Елисеевым А.В. стало меньше. Б. запрещал Елисееву А.В. распивать алкогольные напитки.

Елисеев А.В. в отсутствие Б пил алкоголь и ругался с матерью. Б. рассказывал им, что Елисеев А.В. в нетрезвом состоянии наносил матери телесные повреждения. Из квартиры часто доносились крики Л. о помощи и грохот.

Из показаний свидетеля обвинения И., проживающей в кв. №... дома следует, что над ней в кв. №... проживали Елисеев А.В., Б.. и Л.

Она часто слышала, как Елисеев А.В. избивал свою мать, которая прощала Елисеева А.В., и его не привлекали к ответственности.

26 октября 2014 года, она находилась дома и слышала крики, доносившиеся из квартиры № №....

Около 21 часа она открыла дверь своей квартиры сотрудникам полиции, которые опросили ее и сообщили, что Елисеев А.В. в состоянии алкогольного опьянения избил Л.., скончавшуюся от полученных ударов.

Из показаний свидетеля обвинения Н. в ходе предварительного следствия, принятыми судом за основу следует, что Елисеев А.В. в отсутствие Б. злоупотреблял алкоголем, Она несколько раз слышала, как из квартиры доносились крики Л. о помощи.

Б. рассказывал ей, что нетрезвый Елисеев А.В. наносил матери телесные повреждения.

26 октября 2014 года, она уехал из квартиры утром. Вернувшись вечером, узнала от соседей и от сотрудников полиции, что Елисеев А.В. избил Л., которая умерла. (т. 1 л.д. 71 - 75)

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения П. проживающей в кв. №..., указанного дома следует, что Б. переехал в квартиру к Л. в 2012 году, после чего скандалов между Л. и Елисеевым А.В. стало меньше, поскольку, Б. запрещал Елисееву А.В. употреблять алкогольные напитки.

Елисеев А.В. в отсутствие Б. злоупотреблял алкоголем, и она слышала как из квартиры доносились крики Л. о помощи. Б. рассказывал ей, что нетрезвый Елисеев А.В. наносил матери телесные повреждения.

26 октября 2014 года, она вернувшись вечером, узнала от соседей и от сотрудников полиции, что Елисеев А.В. избил Л., которая умерла. (т. 1 л.д. 76 - 80)

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения К. следует, что 26 октября 2014 года она несла дежурство на вахте при входе во Владимирский областной театр кукол, в реставрируемом кабинете которого с 11 час. 50 мин. до 19 часов, производил реставрационные работы Б. (т. 1 л.д. 86 - 90)

Протоколами следственных действий и иными документами: сообщением от 26.10.2014 согласно которому 26.10.2014, около 20 час. 02 мин. поступило сообщение от Б.., согласно которому в ...... скончалась Б. (т. 1 л.д. 43); протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2014 согласно которому обнаружен труп Л. признаками насильственной смерти, в ходе осмотра места происшествия изъяты фрагмент кружки, марлевый тампон с веществом бурого цвета, три светлые дактилоскопические пленки, два среза с матраса, две темные дактилоскопические пленки, бутылка стеклянная, кружка (т. 1 л.д. 35 - 38, 39 - 41); объяснением Елисеева А.В. от 27.10.2014, в котором он после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершении им преступления, пояснив, что он нанес матери не менее двух ударов ногой по груди, сверху вниз, обутыми в ботинки ногами, подошвой, не менее двух раз ударил по лицу, разбив нос, отчего из носа пошла кровь. Возможно, бил еще, но не помнит. Мать не могла ему оказать никакого сопротивления в силу своей болезни. Она говорила в какой - то момент « , не надо!» (т. 1 л.д. 45 - 46); протоколом проверки на месте показаний с участием подозреваемого Елисеева А.В. от 27.10.2014, согласно которому он показал участвующим лицам место, где он находился и воспроизвел обстановку совершенного им преступления, показал механизм нанесения им телесных повреждений Л. и ее расположение, пояснив, что он стащил мать с кровати за руку, нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее двух ударов ботинком в область груди, возможно, бил ее еще, но не помнит сколько (т. 1 л.д. 196 – 202, 203, 204 - 210); заключением судебно - медицинской экспертизы № 2709 - а, согласно которому на трупе Л. обнаружены тупая травма грудной клетки: полосчатый кровоподтек в области прикрепления третьего ребра слева к грудине, поперечный перелом грудины между вторым и третьим ребрами, множественные переломы ребер слева второго и третьего по около грудиной линии; четвертого десятого по средней ключичной линии, справа ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�-�?�?�?�?�?�?�????????????�??????????�?�??��????????????J?J???h��????????????�?�?�??��???????????Ё?��?Ё??????????�?�??J???h��??????????�??????????�?�?�??��????????????h��??????????��????????��???????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����������?�����?������?�����?������¦�����?������s�����?������~�����?������~�������������������???????????????????????????�???????????�????????�???????????????�???????????????
????„???„??????
???????????????�????????????????�?
?
?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������?�???????????�???????????????�??????????????????????�??????????????????????????�????????????�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������*�����?������*�����?������*�����?������?�����?������?�����?�������������???????????????????????�???????????�??????????????? �??�??????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????????�???????????Й?��?Й??????????�?�??��???????????��?????????????h�??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������©�����?������©�����?������?�����?������?�����?���������?????????????????????????¤?¤?D??�?�?�??????????????????¤???D??�?�?�?(?????????????????¤?D??�?�?�?(??????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¦�����?������s�����?������s�������������?�????????????????????????�?????????????????????¤?¤?D??�?�?�?(?????????????????¤???D??�?�?�?(????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¦�����?������?�����?������¦�������������������������?�???????????�???????????????�??????????????????????????????????$???????????�???????????второго девятого по средней ключичной линии и третьего ребра по передней подмышечной линии, ушиб сердца в виде инфильтрирующих кровоизлияний под эпикардом и очаговых кровоизлияний в миокарде, которые, по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью Л. и имеют прямую причинно - следственную связь со смертью, причинены ударным действием тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактной поверхностью; элементом сдавливания грудной клетки в переднезаднем направлении, с точкой приложения силы в области грудины и имеют давность от нескольких десятков минут до нескольких часов до смерти; закрытая черепно - мозговая травма: кровоподтек, ушибленная рана на лице слева и кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, кровоподтек, ушибленная рана на лице справа и кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтек по центру лба с заходом на правый лобный бугор, кровоподтек в области кончика и спинки носа, перелом костей носа, ушибленная рана на верхней губа у левого угла рта, ссадина и кровоподтек на подбородке справа, кровоизлияния в мягких тканях головы в проекции повреждений на коже, небольшое субарахноидальное кровоизлияние в области полюса левой лобной доли мозга, не имеющие прямой причинно - следственной связи со смертью и влекущие обычно кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах трех недель, как причинившие легкий вред здоровью, имеют давность менее суток до наступления смерти; смерть Л. наступила на месте происшествия от острой недостаточности сократительной способности миокарда, развившейся в результате вышеописанной тупой травмы грудной клетки с ушибом сердца, переломом грудины и множественными двухсторонними переломами ребер (т. 1 л.д. 103 - 106); заключением эксперта молекулярно - генетической экспертизы № 677/228, согласно которому генотипические признаки в препаратах днк, полученные из биологических следов на марлевых тампонах, со смывами с пальцев правой руки, смыва с большого пальца левой руки, среза ногтевых пластин с правой руки, футболке, свитере, джинсах, носках, куртке, ботинках Елисеева А.В. и образца крови Л., одинаковы и указанные биологические следы могли произойти от Л. (т. 1 л.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Елисеева А.В. и обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения общественно - опасного деяния, поведения в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу, заключения стационарной судебно - психиатрической экспертизы №... от ..., согласно которому в период совершения инкриминируемого деяния у Елисеева А.В. не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими (т. 1 л.д. 175 - 178), суд признает Елисеева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд отвергает как несостоятельные показания свидетеля обвинения Н. в суде относительно того, что ей ничего неизвестно о взаимоотношениях между Л. и Елисеевым А.В. и отрицавшей свои показания в ходе предварительного следствия согласно которым она поясняла, что Елисеев А.В. в отсутствие Б. злоупотреблял алкоголем, и она несколько раз слышала, как из квартиры доносились крики Л. о помощи. Б. рассказывал ей, что нетрезвый Елисеев А.В. наносит их матери телесные повреждения. (т. 1 л.д. 71 - 75)

Суд принимает за основу показания свидетеля обвинения Н. в ходе предварительного следствия, поскольку, ее допрос проводился в соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса, и сообщенные Н. в ходе допроса сведения соотносятся с иными доказательствами по уголовному делу, с показаниями свидетелей обвинения, также проживающих в соседних квартирах.

Суд полагает, что свидетель обвинения Н. добросовестно заблуждается в силу ее возраста.

Суд критически относится к показаниям свидетеля защиты Т., являющейся сводной сестрой подсудимого, относительно положительной личности Елисеева А.В., и считает, что данные показания вызваны желанием родственников подсудимого помочь ему избежать уголовной ответственности, либо смягчить его наказание, о чем свидетельствует и позиция потерпевшей, пояснившей, что она прощает Елисеева А.В. и просит проявить снисхождение при назначении наказания.

Суд отвергает как несостоятельные показания подсудимого, отрицавшего свою вину в предъявленном обвинении, поскольку, они полностью опровергаются совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Судом положены в основу обвинения показания Елисеева А.В. в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте в качестве подозреваемого 27 октября 2014 года (т. 1 л.д. 192 - 195, 196 – 202. 203, 204 - 210), показания в качестве обвиняемого 06 ноября 2014 года (т. 1 л.д. 214 - 217), в которых он в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно - процессуального закона полностью признал себя виновным и подробно показал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений Л.

Суд признает явкой с повинной объяснение Елисеева А.В. от 27.10.2014, в котором он после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и до возбуждения уголовного дела, подробно сообщил о совершении им преступления. (т. 1 л.д. 45 - 46).

Данные показания подтверждаются совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей обвинения и потерпевшей, относительно отрицательной личности Елисеева А.В. и его взаимоотношений с Л., что объективно подтверждается данными о его личности и постановлением о возбуждении в отношении Елисеева А.В. уголовного дела по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенных в отношении Л. в 2012 году, заключением судебно - биологической и молекулярно - генетической экспертиз относительно наличия биологических следов крови Л. на марлевых тампонах, со смывами с пальцев правой руки, смыва с большого пальца левой руки, среза ногтевых пластин с правой руки, футболке, свитере, джинсах, носках, куртке, ботинках Елисеева А.В., заключением судебно – медицинской экспертизы, которое объективно подтверждает показания Елисеева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке его показаний относительно ударов ногами по груди Л., сверху вниз на манекене, поскольку, согласно заключению причиненные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, причинены ударным действием тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактной поверхностью, с элементом сдавливания грудной клетки в переднезаднем направлении, с точкой приложения силы в области грудины и имеют давность от нескольких десятков минут до нескольких часов до смерти.

Суд полагает, что Елисеев А.В. отрицает свою вину, с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Виновность подсудимого подтверждается, кроме его признания, совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Предварительное следствие также проведено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, относительно собирания, проверки и правил оценки доказательств.

С учетом изложенного суд полагает надуманной и критически относится к позиции стороны защиты об оправдании Елисеева А.В. за его непричастностью к совершению преступления, вина которого по мнению защитника не нашла подтверждения.

Не нашли своего подтверждения и доводы защитника о нарушении органами предварительного следствия требований УПК РФ при допросе свидетелей обвинения, показания которых детально совпадают, что свидетельствует по мнению защитника о нарушениях и подтверждается допросом в суде свидетеля обвинения Н.., отрицавшей обстоятельства, изложенные в ее допросе.

Не подтвердились и доводы защитника об отсутствии в заключении судебно – медицинской экспертизы сведений о механизме причинения телесных повреждений и времени их причинения, доводы об отсутствии у Елисеева А.В. мотива совершения преступления, ввиду хороших отношений с матерью, доводы об отсутствии проверки причастности иных лиц, к совершению преступления.

В ходе судебного разбирательства полностью доказана виновность подсудимого Елисеева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимого Елисеева А.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Елисееву А.В. учитываются требования статей 6, 43 УК РФ, требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления, совершенного против жизни и здоровья, конкретные обстоятельства содеянного,

Учитываются смягчающие обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяния, совершения преступления впервые и предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, каковой суд признает объяснение Елисеева А.В. от 27.10.2014, в котором он после разъяснения ст. 51 Конституции РФ подробно сообщил о совершении им преступления (т. 1 л.д. 45 - 46) и активное способствование расследованию преступления, каковым суд признает протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Елисеева А.В. от 27.10.2014, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения им преступления во время проверки показаний (т. 1 л.д. 192 - 195, 196 – 202. 203, 204 - 210).    

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Елисеев А.В. совершал насилие в отношении Леонидовой А.Б. именно после употребления алкоголя.

При данных обстоятельствах оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют основания для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд полагает, что назначение подсудимому Елисееву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, что обеспечивается временной изоляцией Елисеева А.В. от общества, путем его направления в исправительное учреждение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить Елисееву А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания не назначать, учитывая возможность достижения целей наказания при назначении основного наказания.

Меру пресечения в отношении Елисеева А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два среза, тампон, фрагмент марли, марлевые тампоны, срезы уничтожить; футболку, свитер, носки, джинсы, ремень, куртку, ботинки возвратить осужденному Елисееву А.В..

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, взыскать с осужденного Елисеева А.В..

Юридическая помощь оказывалась подсудимому Елисееву А.В. и по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Елисеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 августа 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 27 октября 2014 года до 16 августа 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два среза, тампон, фрагмент марли, марлевые тампоны, срезы уничтожить; футболку, свитер, носки, джинсы, ремень, куртку, ботинки возвратить осужденному Елисееву А.В..

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, взыскать с осужденного Елисеева А.В..

Юридическая помощь оказывалась подсудимому Елисееву А.В. и по соглашению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                подпись        С.Б. Лаврентьев

Согласовано. Судья: ________ С.Б. Лаврентьев