Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2021 от 22.09.2021

                                                                                       Дело № 1-305/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра                                                                                                    11 ноября 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Судьи Кирюхина А.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Угранского района Захарова В.В.,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № 67/122 и ордер № 341 от 21.08.2021 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

подсудимого Иванова Э.Э.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Э.Э. , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Э.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 05.06.2021 г. по 16 часов 00 минут 06.06.2021 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находился по адресу: <адрес>, по месту жительства И.С., воспользовавшись тем, что последний уснул, решил совершить тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих И.С.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Иванов Э.Э. в период времени с 12 часов 00 минут 05.06.2021 г. по 16 часов 00 минут 06.06.2021 г., находясь по вышеуказанному адресу, прошел в помещение зальной комнаты, подошел к столу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда И.С. и желая их наступления, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «Alcatel Pixi 5023F», стоимостью 2510 рублей, принадлежащий И.С., а также из ящика вышеуказанного стола, в помещении зальной комнаты, похитил кошелек черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие И.С., после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5510 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов Э.Э. вину признал полностью, и показал следующее, что действительно распивал спиртное в доме своего знакомого И.С. После распития спиртного И.С. уснул. Когда он стал уходить из дома И.С. то похитил принадлежащий И.С. мобильный телефон и кошелек с денежными средствами. Часть похищенных денежных средств потратил на приобретение спиртных напитков. В этот же день его остановили сотрудники полиции и доставили в пункт полиции по Угранскому району для разбирательства. Он сознался в содеянном и добровольно выдал похищенный мобильный телефон и кошелек с оставшейся суммой денежных средств.

Виновность подсудимого Иванова Э.Э. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями - И.С., который в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, где то месяца три назад Иванов Э. вместе с его знакомым находился у него дома. Они распивали спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, он лег спать в комнате на диване. Когда проснулся обнаружил, что мобильный телефон отсутствует. Также из письменного стола в комнате, пропал кошелек черного цвета, материальной ценности для него не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей. Общий ущерб, причиненный ему является для него значительным. В настоящее время он остался без работы, постоянного источника дохода не имеет, занимается случайными заработками по найму у населения. Он вместе с участковым Кузнецовым встретил Иванова Э. и тот добровольно выдал им его сотовый телефон и деньги в сумме 1800 рублей. В судебном заседании ущерб ему возмещен в полном размере, претензий к Иванову Э.Э. он не имеет и просит его строго не наказывать.

Вина Иванова Э.Э. также подтверждается письменными и иными доказательствами а именно:

- заявлением И.С. от 06.06.2021 г., в котором И.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит принять меры к розыску его сотового телефона марки «Алкатель» и денежных средств в сумме 3000 рублей, которые были похищены 05.06.2021 г. из его дома. (том 1 л.д. 3 )

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 06.06.2021 г., согласно которого, с участием И.С., было осмотрено помещение <адрес>. (том 1 л.д. 5-10 )

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 06.06.2021 г., согласно которого с участием Иванова Э.Э. было осмотрено помещение кабинета № 7 ПП по Угранскому району по адресу: Смоленская область, с. Угра, ул. Новоселов, д.2. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «Alcatel Pixi», кошелек черного цвета фирмы «Orij», в котором находились денежные средства в сумме 1800 рублей. Участвовавший в осмотре Иванов Э.Э. пояснил, что данное имущество похищено им у И.С. и он данное имущество выдает добровольно. (том 1 л.д. 12-21)

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 233/21 от 09.06.2021 г., согласно которого рыночная стоимость на момент хищения телефона марки «Alcatel Pixi 5023F» составляет 2510 рублей. (том 1 л.д. 25-42)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 23.07.2021 г., согласно которого были осмотрены предметы, изъятые у Иванова Э.Э. в ходе производства осмотра места происшествия от 06.06.2021 по адресу: Смоленская область с. Угра ул. Новоселов д. 2 ПП по Угранскому району, кабинет № 7, а именно мобильный телефон марки «Alcatel Pixi 5023F», кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме 1800 рублей. Участвующий в осмотре потерпевший И.С. указал, что опознает в осматриваемом кошельке и мобильном телефоне принадлежащее ему имущество, которое было у него похищено 05.06.2021. Кошелек опознает по цвету, форме, металлической защелке. Мобильный телефон опознает по марке и модели, цвету корпуса, повреждениям боковой панели, при включении опознает заставку и файлы на его мобильном телефоне. (том 1 л.д. 58-64 )

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 23.07.2021 г., в соответствии с которым вещественными доказательствами были признаны мобильный телефон марки «Alcatel Pixi 5023F», кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме 1800 рублей. (т. 1 л.д. 65)

- протоколом проверки показаний подозреваемого Иванова Э.Э. на месте от 22.08.2021 г. с фототаблицей, согласно которого Иванов Э.Э. добровольно, в присутствии защитника, указал на дом И.С., расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что находясь в данном доме, он совершил кражу кошелка с денежными средствами и мобильного телефона, объяснил алгоритм своих действий при совершении кражи. (том № 1 л.д. 97-103)

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, оснований оговаривать подсудимого у него не имеется.

Показания потерпевшего и подсудимого согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Нарушений процессуальных требований закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого Иванова Э.Э. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в примечание к п. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым при совершении кражи значительный ущерб гражданину увеличен с 2500 рублей в предыдущей редакции - до 5000 рублей.

Как следует из обвинения сумма ущерба, причиненного потерпевшему составляет 5510 рублей. Квалифицирующий признак кражи «значительный ущерб гражданину» нашел свое подтверждение в суде, исходя из материального положения потерпевшего И.С.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Иванову Э.Э. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба ( п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Иванов Э.Э. совершил преступление средней тяжести, будучи не судимым за совершение преступлений.

Характеризуя личность подсудимого Иванова Э.Э., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется посредственно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Иванова Э.Э. и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшим И.С. заявлен гражданский иск на общую сумму причиненного ущерба в размере 1200 рублей. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в судебном заседании в полном объеме, следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: мобильного телефона Аlkatel Pixi 5023F и кошелька черного цвета с денежными средствами в сумме 1800 рублей которые переданы потерпевшему на ответственное хранение.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Э.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Меру пресечения содержание подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

В удовлетворении исковых требований И.С. к Иванову Э.Э. о взыскании возмещения ущерба преступлением в размере 1200 рублей отказать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Аlkatel Pixi 5023F, кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме 1800 рублей, которые переданы потерпевшему на ответственное хранение оставить по принадлежности у потерпевшего И.С.

Назначенный штраф в виде наказания по уголовному делу подлежит зачислению на счет в УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 04631231390) ИНН: 6722004943, КПП: 672201001, расчетный счет: 40101810545250000005, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140. Назначенный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к уголовной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в деле по назначению, с подсудимого не взыскивать, отнести их на счет федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд п. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий                  А.В. Кирюхин