Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2016 ~ М-172/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-176/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2016 года     город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

    при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части <Номер> к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Савгачёву А.В. о взыскании в пользу войсковой части <Номер> материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, срок носки которого не истёк,

установил:

войсковая часть <Номер> обратилась в военный суд с иском, в котором просила взыскать с Савгачёва материальный ущерб, причинённый в результате невозврата вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, в размере 11227 рублей 57 копеек, перечислив указанные денежные средства на расчётный счёт довольствующего финансового органа - войсковой части <Номер>.

Данное исковое заявление было принято к производству военного суда, по нему возбуждено гражданское дело, которое после проведения досудебной подготовки назначено к рассмотрению по существу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Представитель истца Меликова направила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в связи с тем, что взыскиваемые с ответчика денежные средства в размере 11227 рублей 57 копеек были удержаны из денежного довольствия Савгачёва при его увольнении с военной службы.

Ответчик Савгачёв направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал и пояснил, что при исключении из списков личного состава воинской части в феврале 2014 года из его денежного довольствия производилось удержание за вещевое имущество.

Исследованным в судебном заседании расчётным листом за февраль 2014 года подтверждается, что при выплате Савгачёву денежного довольствия произведено удержание за вещевое имущество в размере 11227 рублей 57 копеек.

Частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ представителя истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает прав ответчика, третьих лиц и не затрагивает интересы государства, а соответствующие полномочия представителя специально оговорены в доверенности, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и считает, что, в соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации, производство по гражданскому делу по исковому заявлению войсковой части <Номер> к Савгачёву о взыскании в пользу войсковой части <Номер> материального ущерба, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220 и 221 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению войсковой части <Номер> к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Савгачёву А.В. о взыскании в пользу войсковой части <Номер> материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, срок носки которого не истёк, на основании статьи 220 ГПК Российской Федерации, прекратить - в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья              Ю.Э. Банников