Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2013 ~ М-2377/2013 от 27.11.2013

ДЕЛО №2-2587/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                13.12.2013 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

С участием истицы Штодиной Н.И.

Рассмотрев дело по иску Штодиной Н.И. к администрации МО Темрюкский район о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Штодина Н.И. обратилась в суд с указанным иском и просит суд восстановить срок принятия наследства после смерти ее матери Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Свои требования обосновала тем, что после смерти ее матери выяснилось, что открылось наследство, на принадлежавшие ей акции, а именно: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ее лицевом счету № числятся 26 обыкновенных акций и одна привилегированная акция Закрытого акционерного общества «Приморское», о чем она узнала ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив справку на имя матери от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, она решила оформить наследство. При обращении к нотариусу ей было отказано, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, она обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица Штодина Н.И. (л.д.9) поддержала исковые требования, ссылаясь на те, же обстоятельства, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности Рябова Е.В. (л.д.16) в судебное заседание не явилась. Представила в суд ходатайство, которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда, в соответствии с нормами действующего законодательства (л.д.15).

Представитель третьего лица ЗАО «Приморское» в судебное заседание не явился. Генеральный директор Кандауров И.А. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.13).

Третье лицо Врио нотариуса Шумилов М.В. в судебное заседании не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.14).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен брат истицы Штодиной Н.И., Б.

Третье лицо Бондарчук Р.В. (л.д.19) в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен и не возражает против их удовлетворения (л.д.18).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как установил суд, после смерти Б выяснилось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ее лицевом счету № числятся 26 обыкновенных акций и одна привилегированная акция Закрытого акционерного общества «Приморское», о чем Штодина Н.И. узнала ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив справку на имя Б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), поэтому истица решила оформить на них наследство.

Как следует из материалов дела, при обращении Штодиной Н.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 15.11.2012г. Буяновой Т.И., постановлением нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Темрюкского нотариального округа Шумиловой Г.Г. от 04.09.2013г. отказано, в связи с тем, что заявительницей пропущен срок для принятия наследства (л.д.8).

По смыслу п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с договором дарения квартиры от 17.04.2009г. Буянова Т.И. подарила своей дочери Штодиной Н.И. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности (л.д.20), и которая была зарегистрирована истицей в установленном законом порядке (л.д.21). После смерти матери заявительница проживает в указанной квартире, она хоронила мать и фактически приняла наследство.

В судебном заседании установлено, что истица не подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок, так как узнала об открытии наследства, на принадлежавшие Буяновой Т.И. акции, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение шестимесячного срока с момента смерти наследодателя.

В соответствии п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд признаёт уважительной причину пропуска срока Штодиной Н.И. для принятия наследства после смерти матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Штодиной Н.И. срок для принятия наследства после смерти матери Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский Краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2013 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: