Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2016 от 19.04.2016

уг. дело №1-188/2016г.

Приговор

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 07 июня 2016 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Лесосибирска Бородина К.А., Гесс Е.В., старшего помощника Кацупий Т.В.

подсудимого Попова Я.В.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Шильниковой Е.В., представившей ордер № от 29 апреля 2016 года и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-188/2016 года № в отношении:

Попова Я.В., <данные изъяты>, судимого:

- 25 июня 2007 года по пунктам «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ (четыре преступления), части 3 статьи 30 пункта «А» части 2 статьи 166 УК РФ (два преступления), пункту «А» части 2 статьи 166УК РФ (два преступления), части 3 статьи 69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; изменение 26 ноября 2008 года и 07 апреля 2009 года, испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев;

- 20 апреля 2009 года по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 25 июня 2007 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 25.06.2007г., окончательно определено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14 марта 2011 года освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 5 дней;

- 22 января 2015 года по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; изменение 24 декабря 2015 года испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158, пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Я.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в городе Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2016 года, в дневное время, у Попова Я.В., правомерно находящегося в частном доме своего дяди – ФИО2 по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО2. Реализуя который, в тот же день, в период времени с 14 до 15 часов, Попов Я.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул, и его действия никем не замечены, похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: мешок, не представляющий материальной ценности; шуруповерт <данные изъяты> в кейсе, стоимостью 2046 рублей 50 копеек; перфоратор <данные изъяты>, в кейсе, стоимостью 4647 рублей; сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей; бензопилу <данные изъяты>, стоимостью 5020 рублей 25 копеек; бензопилу <данные изъяты> стоимостью 18000 рублей; углошлифовальную машинку <данные изъяты>, стоимостью 1552 рубля 90 копеек; две дисковые пилы <данные изъяты> стоимостью за одну 2500 рублей, на общую сумму 5000 рублей; ручную электрическую циркулярную пилу, марка и модель не установлены, стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 42066 рублей 65 копеек. С похищенным имуществом Попов Я.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму 42066 рублей 65 копеек, который является для него значительным.

Кроме того, 02 марта 2016 годав дневное время, у Попова Я.В., возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО2 из частного дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя который, в тот же день, примерно в 14 часов 10 минут, Попов Я.В., в состоянии алкогольного опьянения, рукой разбил стекло в окне кухни, через проем которого незаконно проник в дом по указанному выше адресу, и воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и его действия никем не замечены, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности; автоматический стабилизатор напряжения <данные изъяты> стоимостью 2525 рублей; телевизор <данные изъяты> стоимостью 2165 рублей; электрический миксер <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей; семь металлических шпателей, стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 350 рублей; шесть малярных кисточек, стоимостью 20 рублей за штуку, на общую сумму 120 рублей; электрическую дрель <данные изъяты>, стоимостью 1628 рублей 85 копеек, а всего имущества на сумму 8288 рублей 85 копеек. С похищенным имуществом Попов Я.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 8288 рублей 85 копеек, который является для него значительным.

ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 28800 рублей №

В судебном заседании подсудимый Попов Я.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, показал, что 23 февраля 2016 года совместно со знакомым ФИО7 приехал к своему родственнику ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, ФИО2 распивал спиртное, они тоже стали распивать спиртное, потом когда ФИО2 уснул, а ему хотелось выпить и денег не было и он похитил у ФИО2 шуруповерт, углошлифовальную машинку, перфоратор, сварочный аппарат, ручную пилу, две бензопилы. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное совместно с ФИО16, и так как денег на приобретение спиртного у него не было, он решил совершить хищение инструмента у ФИО2. Он сказал ФИО16, что ему нужно забрать инструмент от родственника, который можно продать. ФИО16 позвонил своему знакомому- ФИО18, которого попросил свозить их до <адрес>, они на автомашине «Волга», под управлением ФИО18, приехали к дому ФИО2 и он увидел, что на двери дома ФИО2 висит замок. Он сказал ФИО16 подождать его в ограде дома, а сам прошел в огород, где рукой разбил стекло в окне кухни и проник в дом ФИО2. Из дома ФИО2 он похитил стабилизатор, телевизор, сумку со шпателями и кисточками, электрический миксер, электрическую дрель. Все похищенное через окно он вытащил на улицу, а потом сложил в багажник автомашины ФИО18. О том, что он совершил хищение, он ни ФИО16 ни ФИО18 не говорил. Деньги от проданного похищенного имущества потратил, в том числе и на спиртное. Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с него суммы материального ущерба в размере 28800 рублей признает в полном объеме.

В явках с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Попов Я.В. добровольно сообщил, что в феврале 2016 года по адресу: <адрес>, совершил кражу эл. инструмента, который впоследствии продал, вырученные деньги потратил на спиртное, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он незаконно проник в дом по адресу: <адрес>, совершил кражу эл. инструмента, который впоследствии продал, вырученные деньги потратил на спиртное №

Вина подсудимого Попова Я.В. подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

По всем совершенным преступлениям:

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время     он находился дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. Примерно в 12 часов 00 минут к нему в гости пришли его родственник Попов и ранее незнакомый ему ФИО9, они с Поповым стали распивать спиртное, пили несколько часов, ФИО9 с ними не пил и потом, видно ушел. Входе распития спиртного он уснул, проснувшись,обнаружил, что из дома пропал его инструмент, он понял, что хищение совершил Попов, но обращаться в полицию не стал, так как на тот период находился в «запое». У него пропали инструменты, а именно: шуруповерт <данные изъяты> в кейсе, углошлифовальная машинка <данные изъяты> перфоратор <данные изъяты> в кейсе, две бензопилы, сварочный аппарат <данные изъяты>, ручная электрическая циркулярная пила, две дисковые пилы <данные изъяты> В результате хищения имущества ему причинен ущерб на сумму 42066 рублей 65 копеек, который является для него значительным, так как он является пенсионером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он ушел из дома, а вернувшись в 15 часов 30 минут, обнаружил, что в кухне разбито стекло и из дома пропало: автоматический стабилизатор напряжения <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> электрический миксер <данные изъяты> 7 шпателей, 6 малярных кистей, электрическая дрель <данные изъяты> От соседа ФИО13 он узнал, что к его дому подъезжала автомашина «Волга», из которой выходили двое парней, один из которых был в кепке. По описанию он сразу же понял, что это был Попов. Он обратился в полицию. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 8288 рублей 85 копеек, который является для него значительным №

- показаниями свидетеля ФИО8, о том, что, Попов Я.В., это её сын, совместно с нею он не проживает, проживает по <адрес>. Сын злоупотребляет спиртными напитками. Со слов сына знает, что он похитил имущество ФИО2;

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:автоматический стабилизатор напряжения <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты> в корпусе из пластмассы черного цвета; электрический миксер <данные изъяты> в корпусе синего цвета; семь металлических шпателей; сумка спортивная; шесть малярных кисточек; бензопила <данные изъяты> кейс зеленого цвета с находящимся внутри шуруповертом <данные изъяты>углошлифовальная машинку <данные изъяты> в корпусе красно-черного цвета; электрическая дрель <данные изъяты>кейс зеленого цвета с находящимся внутри перфоратором <данные изъяты> которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств №

По факту хищения имущества ФИО2 23 февраля 2016 года:

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон:

- показаниями свидетеля ФИО9, о том, что у него есть знакомый Попов Я.В., в 20 числах февраля 2016 года в дневное время он встретился с Поповым и последний позвал его съездить в гости к его родственнику ФИО2, проживающему по <адрес>, приехав Попов и ФИО2 стали распивать «боярышник». В доме у ФИО2 он видел много разного инструмента, однако не рассматривал его, так как был беспорядок, посидев немного, он уехал домой, так как он не пьет «боярышник». О том, что Попов похитил из дома ФИО2 инструмент, он узнал от сотрудников полиции, Попова он больше не видел №

- показаниями свидетеля ФИО10, о том, что у него есть знакомый Попов Я.В. с которым он знаком продолжительное время. Примерно ДД.ММ.ГГГГ после обеда, к нему пришел Попов и предложил купить у него инструмент, сказал, что инструмент принадлежит ему. Он знал, что Попов ранее занимался ремонтами квартир и что у него был строительный инструмент, продает он инструмент, так как ему нужны срочно деньги. Он приобрел у Попова кейс сперфоратором <данные изъяты>, кейс с шуруповертом <данные изъяты> и углошлифовальную машинку <данные изъяты> за 2500 рублей. От сотрудников полиции он узнал, что данный инструмент Поповым был похищен, в связи с чем, он выдал весь инструмент, приобретенный им у Попова №

- показаниями свидетеля ФИО12, о том, чтоподрабатывает частным извозом на своей автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, красного цвета. Примерно ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонил Попов, который также является его клиентом, и попросил приехать к дому № пол <адрес>, подъехав к указанному дому, оттуда вышел Поповс белым мешком, что находилось в мешке он (ФИО12) не видел, указанный мешок, а также две бензопилы, Попов положил в багажник его (ФИО12) автомашины. Ему Попов сказал, что данное имущество принадлежит ему, и попросил отвезти его до <адрес>. Он (ФИО12) отвез Попова на указанный адрес, при этом Попов пояснил, что у него нет денег, чтобы рассчитаться за поездку, и сказал, что рассчитается с ним бензопилой. Он согласился и взял за проезд у Попова бензопилу <данные изъяты>, о том, что данная бензопила Поповым была похищена, он не знал, узнав о том, что бензопила была похищена он выдал её сотрудникам полиции. Больше у Попова он ничего не приобретал №

- показаниями свидетеля ФИО11, о том, что у нее в собственности имеется частный дом по адресу: <адрес>, в котором, примерно с сентября 2015 года проживал ее знакомый Попов Я.В.. В начале марта 2016 года она узнала, что Попова Я.В. арестовали, и она пришла проверить дом, в доме чужих вещей, инструмента не было. В настоящее время в доме никто не живет №

Данными протоколов иных следственных действий:

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,а именно дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты следы обуви, следы автотранспорта №

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно помещения УУП-4 ОМВД России по г. Лесосибирску, расположенного по адресу: г. Лесосибирск, 6 квартал,5, в ходе которого у ФИО12 изъята бензопила <данные изъяты> №

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно кабинета №3.20 ОМВД России по г. Лесосибирску, расположенного по адресу: г. Лесосибирск, ул. Парковая, 3, в ходе которого у ФИО10 изъяты шуруповерт <данные изъяты> в кейсе, углошлифовальная машинка <данные изъяты>, перфоратор <данные изъяты> в кейсе №

- выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой свидетель ФИО12 добровольно выдал свидетельство о регистрации ТС на автомашину <данные изъяты>регистрационный знак № №

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно участка местности, расположенного напротив здания ОМВД России по г. Лесосибирску, расположенного по адресу: г. Лесосибирск, ул. Парковая, 3, в ходе которого у ФИО12изъятаавтомашина <данные изъяты>регистрационный знак № №

- осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:свидетельство о регистрации ТС на автомашину <данные изъяты>регистрационный знак №; автомашина <данные изъяты>регистрационный знак № красного цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств №

- справки о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вероятная рыночная стоимость бензопилы <данные изъяты> приобретенной в 2014 году, по состоянию на февраль 2016 года, может составлять 18000 рублей №

- справки о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вероятная рыночная стоимость объектов оценки в б/у состоянии, приобретенных в 2014 году, по состоянию на март 2016 года, может составлять: сварочного аппарата <данные изъяты> - 5000 рублей; ручной электрической циркулярной пилы, марка и модель которой неизвестны – 800 рублей; одной дисковой пилы <данные изъяты> модель неизвестна – 2500 рублей, следовательно стоимость двух дисковых пил – 5000 рублей №

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленных на экспертизу объектов по состоянию на февраль 2016 года составляет: шуруповерта <данные изъяты> - 2046 рублей 50 копеек, углошлифовальной машинки <данные изъяты> - 1552 рубля 90 копеек, перфоратора <данные изъяты> - 4647 рублей, бензопилы <данные изъяты> - 5020 рублей 25 копеек.Рыночная стоимость представленных объектов оценки, с учетом износа по состоянию на февраль 2016 года составляет 13266 рублей 65 копеек №

По факту хищения имущества ФИО2 02 марта 2016 года:

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон:

- показаниями свидетеля ФИО13, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он видел, что к дому ФИО2 подъехала автомашина «Волга» серебристого цвета, из которой вышли двое парней, один из которых был в кепке. Потом он зашел в дом. Как уехали парни он не видел. О том, что у ФИО2 в этот день похитили имущество, он узнал от сотрудников полиции №

- показаниями свидетеля ФИО14, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, по соседству с ним проживает ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками, у него часто собираются разные компании. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился в ограде своего дома и услышал, что к дому ФИО2 подъехала автомашина. Он вышел за ограду и увидел, что возле дома ФИО2 стояла автомашина «Волга» серебристого цвета. Возле машины было двое парней, он зашел в ограду и больше не выходил.В ограде дома ФИО2 есть собака, но она не лаяла. О том, что у ФИО2 в этот день похитили имущество, он узнал от сотрудников полиции №

- показаниями свидетеля ФИО16, о том, что у него есть знакомый Попов. С 1 на ДД.ММ.ГГГГ они с Поповым распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ,когда деньги у них закончились, Попов предложил съездить до его родственника, чтобы забрать свой инструмент, который они смогут продать. Он попросил своего знакомого- ФИО18 свозить их, сказав, что Попову нужно забрать свой инструмент. Когда они приехали к дому ФИО2, то он остался во дворе, а Попов ушел в ограду дома, а вернувшись, принес инструмент. О том, что Попов разбил окно, проник в дом ФИО2 и похитил имущество последнего, он не знал, заранее с Поповым о совершении хищения они не договаривались. Попов сказал ему, что забирает свой инструмент от ФИО2. ФИО18 отвез их до его дома. В этот же день он созвонился со своим знакомым ФИО15, которому предложил купить телевизор. С ФИО15 они встретились на остановке «Школьный», где Попов продал телевизор за 1000 рублей. Сумку с инструментом они продали охраннику в магазине <данные изъяты> на Школьном за 2500 рублей. Деньги потратили на спиртное. Стабилизатор остался у него, и он выдал его сотрудникам полиции. О том, что Попов совершил хищение данного инструмента, он не знал №

- показаниями свидетеля ФИО15, о том, что у него есть знакомый ФИО16, который ему позвонил во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что его друг продает телевизор. Он договорился с ФИО16 встретиться на остановке переулок Школьный, так как он работает водителем автобуса и в это время проезжал мимо данной остановки, на остановке были Игумнов и парень в руках которого был телевизор <данные изъяты> в корпусе черного, который он и приобрел за 1000 рублей. О том, что телевизор был похищен, он не знал, указанный телевизор он добровольно вернул №

- показаниями свидетеля ФИО17, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он

находился на работе, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (остановка «Школьный»). Примерно в 16 часов 00 минут в магазин зашли двое молодых людей (потом узнал, что Попов и ФИО16), которые были в алкогольном опьянении. У одного из парней, в руках была сумка черного цвета. Парни подошли к нему и один из парней, стал предлагать приобрести строительный инструмент, кто-то из парней сказал, что инструмент принадлежит им, но продают его, так как им нужны деньги, чтобы уехать на вахту. Он осмотрел содержимое сумки, в которой находилось: шпатели, кисточки, электродрель <данные изъяты> электрический миксер <данные изъяты> и приобрел указанное за 2000 рублей. Деньги он передал Попову. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции вместе с Поповым, от которых он узнал, что сумка со строительным инструментом, которую он приобрел у Попова, была похищена последним, указанную сумку он выдал сотрудникам полиции №

- показаниями свидетеля ФИО18, о том, что у него есть автомашина <данные изъяты> регистрационный номер №, серебристого цвета. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил его родственник ФИО16 и попросил свозить его на <адрес>, до родственника его друга, он согласился, ФИО16 со своим знакомым, который представился как Попов Я., пришли к нему, при этом, Попов сказал, что ему надо перевезти инструмент от родственника. Он на своей машине довез Попова и ФИО16 до <адрес>. ФИО16 и Попов вышли из автомашины, попросили их подождать, отсутствовали они 5-1О минут. Потом из ограды дома вышли ФИО16 и Попов. В руках у Попова была сумка черного цвета, из которой была видна насадка от электромиксера. Было видно, что сумка была полная, что именно лежало в сумке, он не видел. По поводу инструмента и сумки он у Попова не интересовался, отвез ФИО16 и Попова до <адрес>, по месту проживания ФИО16, и уехал. О том, что сумку с инструментами Попов похитил из дома своего родственника, он узнал от сотрудников полиции №

Данными протоколов иных следственных действий:

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,а именно дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты следы обуви, следы автотранспорта №

- выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой свидетель ФИО16 добровольно выдал свидетельство автоматический стабилизатор напряжения <данные изъяты> №

- выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой свидетель ФИО15 добровольно выдал телевизор <данные изъяты> №

- выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой свидетель ФИО17 добровольно выдал сумку дорожную черного цвета, электрический миксер <данные изъяты> семь металлических шпателей, шесть малярных кисточек, электрическую дрель <данные изъяты> №

- выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой свидетель ФИО18 добровольно выдал свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на автомашину <данные изъяты> №

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно участка местности, расположенного напротив здания ОМВД России по г. Лесосибирску, расположенного по адресу: г. Лесосибирск, ул. Парковая, 3, в ходе которого у ФИО18 изъята автомашина <данные изъяты> №

- осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:автомашина <данные изъяты> регистрационный знак № серебристого цвета;свидетельство о регистрации № № на автомашину <данные изъяты> и паспорт ТС № на автомашину <данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств №

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решить вопрос о пригодности двух следов для идентификации конкретного экземпляра шины, их оставивших, возможно лишь при предоставлении самого следообразующего объекта, т.е. шины. Следы пригодны для определения групповой принадлежности колеса их оставившего №

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след шины, признанный пригодным для определения групповой принадлежности в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен шинами колес представленного на экспертизу автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО18, либо шинами с аналогичными размерными данными и аналогичными рельефными рисунками шины колеса №

- заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Попова Я.В. обнаружена ссадина тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти, указанная ссадина не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия предмета обладающего ограниченной контактирующей поверхностью, не исключаются и осколки стекла, давностью за 1-3 суток ко времени проведения экспертизы №

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость представленных на экспертизу объектов по состоянию на март 2016 года составляет: автоматического стабилизатора напряжения <данные изъяты> - 2525 рублей; телевизора <данные изъяты> -2165 рублей; электрического миксера <данные изъяты> - 1500 рублей; одного металлического шпателя – 50 рублей, следовательно, семи шпателей – 350 рублей; электрической дрели <данные изъяты> - 1628 рублей 85 копеек; одной малярной кисти – 20 рублей, следовательно, шести кистей – 120 рублей. Рыночная стоимость представленных объектов оценки, по состоянию на март 2016 года составляет 8288 рублей 85 копеек №

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина Попова Я.В. в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия совершенные 23 февраля 2016 года, квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; действия, совершенные 02 марта 2016 года, квалифицирует по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ,как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Доказательств невиновности подсудимым и его защитником суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, так как одно преступление относится к категории средней тяжести, другое – к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что участковым Попов Я.В. характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты> влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно сообщению зам. директора КГКУ «ЦЗН г. Лесосибирска», Попов Я.В. на учете в центре занятости населения не состоит (т.3 л.д. 20).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, явки с повинной № наличие на иждивении малолетнего ребенка № активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение ущерба, признание иска.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений. Кроме того, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Попова Я.В. при совершении преступлений, а также личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый пояснил, что перед тем как совершить хищения, он распивал спиртное, и так как ему еще хотелось выпить, а денег на приобретение спиртного не было, он решил совершить хищение имущества ФИО2

В связи с чем, суд приходит к выводу, что состояние опьянения Попова Я.В. повлияло на его поведение при совершении преступления.

Попову Я.В. за совершенные преступления, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19, 60 УК РФ, частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершённых преступлений, личность Попова Я.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому Попову Я.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ.

С учетом совокупности преступлений наказание подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В силу положений части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 22 января 2015 года подлежит отмене, и окончательное наказание должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Доводы подсудимого о том, что судимости по приговорам суда ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ погашены и не подлежат указанию в приговоре, не обоснованы, сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и иному толкованию норм уголовного законодательства.

В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому Попову Я.В. для отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск ФИО2 на сумму 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей подлежит удовлетворению в полном объеме (за похищенное имущество), в соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Я.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158, пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

- по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 01 ( один) год 9 ( девять) месяцев;

- по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 02 ( два ) года 06 ( шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Попову Я.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года 8 ( восемь ) месяцев.

В силу положений части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 22 января 2015 года и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 22 января 2015 года, и окончательно к отбытию назначить Попову Я.В. наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года 10 ( десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07 июня 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить Попову Я.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в счет причиненного материального ущерба с Попова Я.В. в пользу ФИО2 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации ТС на автомашину <данные изъяты>, регистрационный номер №, хранящееся под распиской у свидетеля ФИО12 – оставить в распоряжение последнего;

- автоматический стабилизатор напряжения <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты>; электрический миксер <данные изъяты>; семь металлических шпателей; шесть малярных кисточек; сумку;шуруповерт <данные изъяты> в кейсе; электрическую дрель <данные изъяты>;углошлифовальную машинку <данные изъяты>перфоратор <данные изъяты>, в кейсе; бензопилу <данные изъяты>хранящиеся под распиской у потерпевшего ФИО2 – оставить в распоряжение последнего;

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №№ и паспорт ТС на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, хранящиеся под распиской у свидетеля ФИО18 – оставить в распоряжение последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.Н. Спирина