ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2013 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Тумановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/13 по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к ФИО2, Тешабаеву Музаффару и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа №...Ц от дата ФИО2, ФИО7 и ФИО3 был выдан денежный групповой заем в размере ***. Согласно п. 1.2. указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с дата по дата. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет *** рублей, из которых сумма основного долга – *** рублей, проценты по займу – *** рублей.
В связи с имеющими место фактами просрочек в возврате займа, ЗАО «ФИНКА» дата, ответчикам было выставлено требование о возврате займа. Данное требование ответчиками выполнено не было. За ответчиками на дата осталась задолженность в сумме *** рублей, которых *** рублей непогашенный остаток займа, *** рублей - проценты по займу.
П.3.1. договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа. На дата неустойка составляла *** рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с ФИО2, ФИО7 и ФИО3 в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» сумму долга по договору займа в размере ***., проценты по договору займа в размере ***., неустойку по договору займа в размере ***., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***
В судебном заседании представить истца ЗАО МФО «ФИНКА» ФИО5, действующий на основании доверенности №... от дата, просил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере ***
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ЗАО МФО «ФИНКА» в соответствии с договором займа №...Ц от дата ФИО2, ФИО7 и ФИО3 был выдан денежный групповой заем в размере *** Согласно п.1.2. указанного договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с с дата по дата
П. 3.1. договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа. На дата неустойка составляла *** рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако в нарушении договора займа Ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства, что подтверждается графиком платежей, подписанный ответчиком, расчетом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом на дата осталась задолженность в сумме ***, проценты по договору займа в размере ***., неустойка по договору займа в размере ***
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО МФО «ФИНКА» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Тешабаева Музаффара и ФИО3 в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа в размере ***., проценты по договору займа в размере 5 107 (Пять тысяч сто семь) рублей 44 коп., неустойку по договору займа в размере *** судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***., а всего ***
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г. Самары заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.В.Рапидова
Копия верна
Судья Секретарь