Судебный акт #1 () по делу № 33-2767/2014 от 15.07.2014

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Касымова Э.Р. Дело № 33-2767/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 26 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Гурьяновой О.В. и Бабойдо И.А.,

при секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Фомина А*** А*** – Сазонова М*** Е*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2014 года, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Фомина А*** А*** к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда, понесенных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фомин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа, морального вреда, понесенных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 6, г/н ***.

27.09.2013 в 08 час.00 мин. в р.п. *** Ульяновского района Ульяновской области произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля Шкода Октавия Элеганс, г/н ***, под управлением Родионова А.В.

В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель Родионов А.В., гражданственная ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету об оценке от 18.11.2013, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа, составляет ***.

10.10.2013 он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано. 26.11.2013 он направил ответчику претензию, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в сумме ***., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме *** руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме *** руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Рассмотрев заявленный спор, суд постановил решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе представитель Фомина А.А. – Сазонов М.Е. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что страховой случай не наступил, так как ущерб автомобилю Мазда 6 был причинен не в процессе движения автомобиля Шкода Октавия, а открываемой дверью стоящего автомобиля. Считает данный вывод суда неверным. Судом было установлено, что автомобиль остановился для высадки пассажиров (детей), при этом заднюю дверь им открыл сам водитель. Перевозка, посадка и высадка пассажиров являются неотъемлемой частью эксплуатации автомобиля, которая неразрывно связана с передвижением, так как для этого автомобиль и предназначен. Автомобиль Шкода Октавия во время остановки продолжал оставаться участником дорожного движения и, находясь на проезжей части, не потерял своих свойств, как источника повышенной опасности. Считает, что у суда имелись все основания для признания данного ДТП страховым случаем.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, 27.09.2013 в 08 час.00 мин. в р.п. Ишеевка Ульяновского района, Ульяновской области произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины Мазда 6, г/н ***, под управлением истца, и автомашины Шкода Октавия Элеганс, г/н ***, под управлением Родионова А.В.

Виновным в указанном ДТП, согласно документам ГИБДД, признан водитель автомашины Школа Октавия Элеганс Родионов А.В.

Согласно материалу ГИБДД повреждения автомашине Мазда 6 причинены в результате открывания левой пассажирской двери пассажиром автомашины Шкода Октавия Элеганс.

В ходе судебного разбирательства Родионов А.В. пояснил, что в момент ДТП его автомашина стояла, не двигалась, он производил высадку детей из автомашины, которых привез в школу, при этом дверь автомобиля открыл непосредственно он.

Из материалов дела следует, что результате ДТП автомашине Мазда 6 были причинены механические повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, правого бокового зеркала.

Согласно отчету оценщика полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа, составляет ***.

10.10 2013 Фомин А.А. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой застрахована ответственность владельца транспортного средства Шкода Октавия Элеганс, г/н ***.

Согласно ответу ООО «Росгосстрах» от 18.10.2013 № *** Фомину А.А. в выплате страхового возмещения отказано в связи с отсутствием страхового случая, предусмотренного договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Отказывая Фомину А.А. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода Октавия Элеганс, г/н *** стоял, эксплуатация автомобиля (открывание двери) не была связана с его движением, в связи с чем указанное ДТП нельзя признать страховым случаем.

Оснований не соглашаться с указанным выводом суда у судебной коллегии не имеется.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

На основании ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░. 1 ░░ № 40-░░ ░ ░.4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.01.2010 № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1079 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1079 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: