Решение по делу № 2-696/2015 от 07.08.2015

К делу №2-696/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 07 октября 2015 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием истца Волошина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошина В.В. к Кассинскому А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Волошин В.В. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кассинскому А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указано, что 03.03.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику по расписке взаймы 110000,0 рублей, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Условия о возврате займа содержатся в договоре (расписке), где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть всю сумму займа не позднее 01.07.2015 года вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 10% ежемесячно. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и заемные средства с процентами не вернул. В настоящий момент задолженность составляет 110000,0 рублей основного долга и процентов в сумме 44000,0 рублей. В соответствии с положениями ст.ст.330,331 ГК РФ и условиями заключенного между договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа ответчиком, последний обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 50% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 01.08.2015 года просрочка за 30 дней составляет 1650000,0 рублей. Вместе с тем истец не намерен взыскивать всю сумму неустойки, вытекающую из условий договора займа, а желает взыскать лишь сумму неустойки в пределах суммы займа, то есть в размере 110000,0 рублей. Истец неоднократно требовал от должника вернуть долг, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. В связи с этим он вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора. При определении подсудности спора он руководствуюсь положениями ч.9 ст.29 ГПК РФ, согласно которой иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора. Учитывая, что в расписке указано, что местом исполнения обязательств является место жительства заимодавца, то иск может быть предъявлен по месту жительства истца, то есть в Калининский районный суд Краснодарского края. Истец не обладает специальными юридическими знаниями и был вынужден обратиться за помощью к специалисту для составления искового заявления. Сумма юридических услуг составила 3500 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Кассинского А.А. в его пользу: 1.Сумму долга в размере 110000,0 рублей; 2.Проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 44000,0 рублей; 3.Неустойку за неисполнение обязательств в размере 110000,0 рублей; 4.Расходы на юридические услуги в размере 3500,0 рублей; 5.Сумму государственной пошлины в размере 5840,0 рублей.

Ответчик извещался по адресу своей регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, при этом судебное извещение возвращено в суд по истечение срока хранения, поскольку адресатом не истребовано (согласно копии паспорта и отметке на почтовом конверте (л.д.7,20), в связи с чем, суд признал извещение ответчика надлежащим, с учетом того, что в силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен также для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Волошин В.В. поддержал заявленные требования и доводы изложенные в заявлении, а также пояснил, что задолженность по расписке займа ответчиком ему не возвращена.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписке от 03.03.2015 года, ответчик Кассинский А.А. получил 03.03.2015 года от заимодавца - истца Волошина В.В. денежную сумму займа в размере 110000,0 рублей под обязательство вернуть сумму займа не позднее 01.07.2015 года. В расписке предусмотрено условие о процентах за пользование заемными денежными средствами из расчета 10% ежемесячно, а также в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа ответчик обязуется оплатить неустойку в виде пени 50% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки, при этом местом исполнения обязательств определено место жительства заимодавца, если иное место не будет сообщено ответчику в письменной форме (л.д.5).Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.п.1,2 ст.808 ГК РФ (1) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (2) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ответчик по расписке от 03.03.2015 года получил от истца денежные средства в размере 110000,0 рублей, под обязательство вернуть сумму займа 01.07.2015 года, при этом расписка по форме и содержанию соответствует положениям ст.ст.807,808,809,330,331 ГК РФ и является подтверждением возникших между сторонами правоотношений, вытекающих из заключенного между сторонами договора займа, с предусмотренными в расписке условиями, в том числе о процентах и неустойке.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату 01.07.2015 года денежного займа в размере 110000,0 рублей по расписке от 03.03.2015 года и предусмотренных условиями расписки процентов, при этом, на момент рассмотрения дела в суде, доказательств погашения задолженности ответчиком, в том числе в порядке п.3 ст.810 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, истец вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу: сумму долга в размере 110000,0 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 44000,0 рублей (10% за 4 месяца с марта по июнь), а также неустойку за неисполнение (в течение 30 дней) обязательства в размере 110000,0 рублей, что менее расчетного размера предусмотренного условиями расписки (50% за 30 дней = 1650000,0 рублей), то есть в размере, не превышающем размер основного долга, что соответствует штрафному назначению данной санкции.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, подлежит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму долга в размере 110000,0 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 44000,0 рублей; неустойку за неисполнение обязательств в размере 110000,0 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку решение состоялось в пользу истца, который согласно квитанции от 05.08.2015 года, произвел уплату государственной пошлины в размере 5840,0 рублей при подаче иска (л.д.1), а также согласно квитанции серии ЛХ №257793 от 05.08.2015 года (л.д.4) произвел оплату за юридические услуги 3500,0 рублей, то указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение таких судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Кассинского А.А. в пользу Волошина В.В. 273340,0 рублей, в том числе:

1.Сумму долга в размере 110000,0 рублей,

2.Проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 44000,0 рублей,

3.Неустойку за неисполнение обязательств в размере 110000,0 рублей,

4.В возмещение расходов на юридические услуги 3500,0 рублей,

5.В возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5840,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.