Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2017 от 27.06.2017

дело №2-1090\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                  03 июля 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.

с участием представителя истца Хитровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Волоколамская управляющая компания» к Шустрову Н.В., Шустрову С.М., Мамедову Л.Г. оглы, Шустрову И.В., Мамедову Р.Л. оглы о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным услугам,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Волоколамская управляющая компания» обратилась в суд с иском к ответчикам Шустрову Н.В., Шустрову С.М., Мамедову Л.Г. оглы, Шустрову И.В., Мамедову Р.Л. оглы о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51074 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом было вынесено заочное решение по иску Акционерного общества «Волоколамская управляющая компания» к Шустрову Н.В., Шустрову С.М., Мамедову Л.Г.О., Шустрову И.В., Мамедову Р.Л.О. о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным услугам, которым исковые требования истца были полностью удовлетворены. С ответчиков солидарно в пользу АО «Волоколамская управляющая компания» взыскана задолженности по жилищно - коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51074 руб. 16 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 346 руб. 44 коп. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шустров Н.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав о своем не согласии с принятым решением, поскольку не проживает по месту своей регистрации, живет у жены по адресу: <адрес>, где и платит коммунальные услуги, что подтверждается справками, выданными ему ОАО «Волоколамское ПТП РЖКХ» и ООО «МОСОБЛЕИРЦ».

Отдел судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа возбудил в отношении Шустрова Н.В. исполнительное производство и взыскал с него задолженность по коммунальным платежам в пользу АО «Волоколамская управляющая компания» в сумме 29484,00 рублей.

Определением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

В суде представитель истца АО «Волоколамская управляющая компания» Хитрова Е.Е. ходатайствовала об исключении из числа ответчиков по данному делу Шустрова Н.В., поскольку коммунальные услуги им оплачивались по другому адресу, где он фактически проживает, а оплату за жилое помещение по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он внес в полном объеме. При этом, задолженность Шустрова Н.В. перед ними по оплате за жилое помещение за данный период времени составляла 4516 руб. 34 коп.

Исковые требования к остальным ответчикам поддержала. С учетом уточненных требований, просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков Шустрова С.М., Мамедова Л.Г.О., Шустрова И.В., Мамедова Р.Л.О. в солидарном порядке задолженность по жилищно - коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46557 руб. 82 коп., за вычетом денежных средств в размере 4516 руб. 34 коп., оплаченных Шустровым Н.В.

Ответчик Шустров Н.В. письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Ответчики Шустров С.М., Мамедов Л.Г.О., Шустров И.В., Мамедов Р.Л.О. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились и не представили суду своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы данного дела, суд находит уточненные исковые требования АО «Волоколамская УК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за жилое помещение определяется ст. 156 Жилищного кодекса РФ.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела усматривается, что ответчики по делу Шустров С.М., Мамедов Л.Г.О., Шустров И.В., Мамедов Р.Л.О. проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Длительное время ответчики не в полном объеме и не регулярно оплачивали жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 46557 руб. 82 коп. (51 074,16 руб. - 4516,34 руб.), за вычетом денежных средств, внесенных в счет оплаты долга Шустровым Н.В., что подтверждается пояснениями представителя истца, выпиской из лицевого счета, справкой из ССП и ООО «МОСОБЛЕИРЦ».

Доказательств в обоснование возражений относительно представленного расчета задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчиками не представлено.

АО «Волоколамская УК» в указанный период времени оказывала услуги по обслуживанию спорного жилого помещения, предоставляла коммунальные услуги. Поскольку, истец осуществлял управление жилищным фондом, содержал жилой фонд, оказывал коммунальные услуги жильцам, то АО «Волоколамская УК» вправе требовать с получателей услуг, оплату за оказанные услуги, а также оплаты задолженности.

Согласно пояснений Шустрова Н.В., данных им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире фактически проживает только Шустров С.М. Однако, в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как усматривается из документов, ответчики свои обязанности по внесению квартплаты и оплате коммунальных услуг длительное время надлежащим образом не исполняли, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в размере 399 руб. 18 коп с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шустрова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мамедова Л.Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Шустрова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мамедова Р.Л. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Волоколамская управляющая компания» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46557 руб. 82 коп. и возврат государственной пошлины в размере 399 руб. 18 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.