Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-95/2011 от 28.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2011 года                        город Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Кузнецова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Черемухиной Н.С. о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Черемухина Н.С. обратилась в суд с иском с требованием о признании за ней права собственности в силу приобретальной давности на объект недвижимости (гараж), расположенный в районе <адрес> в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

    Ознакомившись с представленным иском и приложенными к нему документами, признаю необходимым оставить иск без движения по следующим основаниям.

Несмотря на то, что требования истцом заявлены в порядке искового производства, истец в нарушение требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не указал ответчика по его требованиям, его место нахождение.

    При этом указание на процессуальное участие ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» при рассмотрении дела в порядке искового производства в качестве заинтересованного лица является неверным, поскольку в соответствии со ст. 34 ГГiК РФ заявители и другие заинтересованные лица являются участниками по делам особого производства и по делам. возникающим из публичных правоотношений.

    Кроме того, исковые требования истца о признании права собственности на объект недвижимости относятся к категории имущественных исков, подлежащих оценке, исходя из стоимости объекта. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не указана цена иска, более того, к иску приложена копия чека-ордера об уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, как при подаче иска неимущественного характера.

    Указанное, в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления вышеуказанного искового заявления без движения, с целью предоставления истцу времени для исправления отмеченных недостатков.

    Руководствуясь ст. ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черемухиной Н.С. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности оставить без движения, предоставить истцу срок до 18 февраля 2011 года для исправления отмеченных недостатков, а именно: указания цены иска, предоставления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, исходя из цены заявленного иска, указания в иске ответчика, его места нахождения.

В случае не выполнения в установленный срок указаний, содержащихся в настоящем определении, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

Судья:                                     Ю.В. Кузнецова