Решение по делу № 22К-228/2020 от 17.03.2020

Судья Куликова В.В. 22- 228/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2020 года город Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе председательствующего судьи Петровой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Николаевой У.А.,

с участием прокурора прокуратуры Псковской области Соловьева И.Н.,

обвиняемого Азизова Р.И.

защитника – адвоката Малова С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Азизова Р.И. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 11 марта 2020 года, которым в отношении

Азизова Р.И., **.**.****, ранеесудимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 27 суток, т.е. по 13 апреля 2020 года включительно.

Заслушав выступление обвиняемого Азизова Р.И. и в его интересах защитника Малова С.Б., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Соловьева И.Н., указавшего на отсутствие оснований к отмене либо изменению судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением следователя отдела СУ УМВД России по г.Пскову от 13 января 2020 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта 10 декабря 2019 года в городе Пскове лицу под псевдонимом «Дима», выступающему в роли закупщика, наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 г.

15 января 2020 года Азизов Р.И. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

16 января 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

17 января 2020 года Псковским городским судом Азизову Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть по 13 марта 2020 года.

11 марта 2020 года Псковским городским судом удовлетворено ходатайство следователя о продлении Азизову Р.И. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть по 13 апреля 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе Азизов Р.И. не согласился с судебным решением, ссылаясь на то, что его вина в совершении преступления не доказана, поэтому вывод суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от следствия и суда, является необоснованным.

Находясь на свободе, он сможет предъявить доказательства своей непричастности к совершённому преступлению.

Помимо этого, указывает на наличие у него заболеваний, осложняющих его содержание в следственном изоляторе.

Одновременно просит учесть состояние здоровья его матери, которая нуждается в постоянной помощи и присмотре.

С учётом изложенного, просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо домашнего ареста.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Пскова Хало Ю.И. указывает на необоснованность приведённых в ней доводов и просит оставить судебное решение без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Гарантируемое Конституцией РФ право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22) в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст.109 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судом до 6 месяцев.

С учётом положений ч. 1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97,99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, указанные требования уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя судом соблюдены.

Принимая решение о продлении в отношении Азизова Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность подозрения в причастности к инкриминируемому ему деянию, а также доводы, приведённые следователем в обоснование необходимости оставления без изменения наиболее строгой меры пресечения.

Представленные материалы уголовного дела давали суду основания полагать о наличии достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности имеющегося у органов предварительного следствия подозрения Азизова Р.И. в причастности к его совершению, что подтверждается исследованными материалами, изложенными в постановлении суда.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что на данной стадии уголовного судопроизводства суд не вправе входить в обсуждение вопроса о достаточности доказательств виновности лица, в связи с чем довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств является несостоятельной.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении Азизову Р.И. срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа; к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нём доводы.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно исходил из того, что Азизов Р.И. обвиняется в совершении преступления, отнесённого законодательством к категории особо тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Псковской области, Азизов Р.И. ранее неоднократно судим, имеет непогашенные судимости, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Помимо этого, обвиняемый не имеет постоянного источника доходов, является потребителем наркотических средств, страдает <данные изъяты>, что подтверждается заключением наркологической экспертизы №*** от **.**.****, а также справкой медицинского учреждения «Наркологический диспансер Псковской области» от **.**.****

С учётом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов предварительного следствия и суда, являются правильным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку он сделан с учётом представленных материалов, при этом было установлено, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании Азизову Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не отпали, а новых данных, которые могли бы повлиять на изменение ему меры пресечения на более мягкую, ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении жалобы, получено не было.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Азизова Р.И. под стражей, суд учёл доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные ранее сроки в связи необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей заявлено впервые.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведений о том, что Азизов Р.И. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, не имеется и в суд не представлено.

Доводы обвиняемого о состоянии здоровья его матери объективно не подтверждены, и, кроме того, не являются безусловным основанием для изменения ему меры пресечения на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, а также для изменения Азизову Р.И. меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Псковского городского суда от 11 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Азизова Р.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Т.И. Петрова