Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2015 (2-896/2014;) ~ М-791/2014 от 15.12.2014

№ 2-57/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску « Азиатско –Тихоокеанский Банк» ( ОАО) к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Азиатско –Тихоокеанский Банк» ( ОАО) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ « Азиатско – Тихоокеанский Банк ( ОАО) ( далее Банк) и ФИО1 ( далее – Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ( далее – Кредитный договор) в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме № ( №) руб. № коп. на срок №) месяцев под 37.00 % годовых.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 1465/0248129.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства) с ФИО2.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора стороны установили следующий порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на него процентов: « Заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса указанного в параметрах кредита. Датой погашения Кредита устанавливается календарная дата заключения договора. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графика.

Как следует из расчёта задолженности Заёмщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Тем самым Заёмщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинён существенный ущерб. Последний платёж по Кредитному договору был произведён ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет № 67 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между « Азиатско – Тихоокеанский Банк (ОАО) и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу « Азиатско-Тихоакеанский Банк» (ОАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, из них: № рублей № копейка- задолженность по основному долгу; № рублей № копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; № рублей № копеек – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело а отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обячаями делового оборота или иными обычнл предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу сп.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец и гражданка ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме № тысячи рублей № копейка.

Согласно п. 1.1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме № тысячи рублей № копейка.

    Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика ( п.3.3.1 Кредитного договора).

    Руководствуясь п. 1.1.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ « Азиатско-Тихоокеанский БАНК (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме № тысячи рублей № копейка путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита.

    На основании п.2.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 37.00 % годовых.

    Согласно п. 2.2.4 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 ( три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

    В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

    В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита ( по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

    В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком

ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору Заемщика перед Кредитором.

В соответствии п. 1.6 Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность перед Банком не погашена и составляет № рублей № копеек из них:

-задолженность по основному долгу-№ рублей № копейка;

-задолженность по процентам за пользование кредитом – № рублей № копеек;

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для взыскания задолженности по кредиту в сумме № (сто № рублей № копеек. (№) в солидарном порядке.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № рублей № копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление « Азиатско –Тихоокеанский Банк» ( ОАО) к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу « Азиатско- Тихоакеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № №) рублей № копейка – задолженность по основному долгу, № ( № копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, №) рублей № копеек – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а всего № (№) рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                             Петушкова О.Ю.