Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2022 ~ М-91/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-548/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000161-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                  18 марта 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова А.В. к Громовой Н.Ф. о взыскании сумм, выплаченных по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика Громовой Н.Ф. в пользу истца денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по договору потребительского кредита от 27.03.2018, заключенного между АО «***» и Громовым А.В., за период с 15.10.2019 по 15.12.2021 в размере 235 561 руб. 50 коп; денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по договору потребительского кредита от 08.07.2019, заключенного между АО «***» и Громовым А.В., за период с 16.10.2019 по 15.12.2021 в размере 90 683 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6462 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., почтовые расходы.

До судебного заседания от истца Громова А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме (л.д.36).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

     В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.08.2020 признаны общими супружескими долгами Громова А.В. и Громовой Н.Ф.:

- обязательства по договору потребительского кредита от 27.03.2018, заключенного между АО «***» и Громовым А.В.;

- обязательства по договору потребительского кредита от 08.07.2019, заключенного между АО «***» и Громовым А.В. в сумме 279 054 рубля. Решение вступило в законную силу 06.10.2020 (л.д.7-11).

Как следует из справки АО «***» от 14.01.2022, по кредитному договору от 27.03.2018 за период с 15.10.2019 по 15.12.2021 заемщиком Громовым А.В. внесены денежные средства в сумме 471123 рубля (л.д.17-20); по кредитному договору от 08.07.2019, за период с 15.10.2019 по 15.12.2021 заемщиком Громовым А.В. внесены денежные средства в сумме 231367 рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании сумм, выплаченных по договору потребительского кредита от 27.03.2018 в размере 235 561,50 руб. за период с 15.10.2019 по 15.12.2021, по договору потребительского кредита от 08.07.2019 в размере 90 638,50 руб., за период с 16.10.2019 по 15.12.2021, подлежит удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления ИП М. в размере 3500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 17.01.2022, актом от 17.01.2022 о приемке выполненных работ (оказанных услуг), чеком №№ от 17.01.2022 на сумму 3500 рублей (л.д. 21-23).

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В соответствии с п. 13 Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом проделанной представителем истца работой: консультация, составление искового заявления, с учетом баланса интересов сторон, суд считает запрашиваемую сумму разумной, обоснованной и подлежащей взысканию в размере 3500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 6462 руб., почтовые расходы в сумме 231,04 руб.

Несение указанных расходов подтверждается истцом (л.д. 6, 27).

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит почтовые расходы к судебным расходам, подлежащим взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Громова А,В. к Громовой Н.Ф. о взыскании сумм, выплаченных по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Громовой Н.Ф. в пользу Громова А.В. денежную сумму, уплаченную по договору потребительского кредита от 27.03.2018, за период с 15.10.2019 по 15.12.2021 в размере 235 561 руб. 50 коп., денежную сумму, уплаченную по договору потребительского кредита от 08.07.2019, за период с 16.10.2019 по 15.12.2021 в размере 90 683 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6462 руб., расходы за составление искового заявление в сумме 3500 руб., почтовые расходы в сумме 231 руб.04 коп. Всего к взысканию: 336 438 (триста тридцать шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение вынесено 25 марта 2022 года.

Судья:                                        Н.А. Пастухова