Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2017 от 24.05.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года                                                                                                           г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимой Молозиной Е.Е., защитника Литвиненко И.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей М.С.Д., при секретаре Юртаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-322/17 в отношении

Молозину Е.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, ограниченной решением Кировского районного суда г.Самары от 14.12.2016 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, юридически несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Молозина Е.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.04.2017 в период с 12 часов по 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, Молозина Е.Е., находясь в квартире своей матери М.С.Д. по адресу: <адрес>, решила тайно похитить принадлежащий последней телевизор «LG» стоимостью 14000 рублей. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Молозина Е.Е., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий М.С.Д. телевизор «LG» и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинила потерпевшей М.С.Д. значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Молозина Е.Е. вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой Молозиной Е.Е. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Молозиной Е.Е. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимой Молозиной Е.Е. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Молозиной Е.Е. преступления, данные о ее личности, в том числе, что на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с января 2000 года состоит на учете в наркологическим диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», отрицательно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства, не трудоустроена, юридически не судима. Признание Молозиной Е.Е. вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в том числе заболевание, с её слов, хроническими гепатитом «В, С», панкреатитом, пилонефритом, суд признает смягчающими обстоятельствами. Наличие у Молозиной Е.Е. несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку Молозина Е.Е., в связи с ненадлежащим исполнением ею родительских обязанностей, ограничена в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего сына, опекуном которого распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара № от 09.02.2017 назначена М.С.Д. Отягчающих обстоятельств, как и оснований для снижения степени тяжести совершенного Молозиной Е.Е. преступления, применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, указанных выше обстоятельств совершения преступления, в том числе, что имущество похищено у близкого родственника, осуществляющего опеку над ребенком подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения Молозиной Е.Е. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а исправление Молозиной Е.Е. возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества.

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из отрицательно характеризующих Молозину Е.Е. данных, учитывая в том числе, что ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ей для отбытия наказания в виде лишения свободы общий режим исправительной колонии.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным применение к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Молозину Е.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011), по которой назначить ей 1(один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Молозиной Е.Е. изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 09.06.2017.

Вещественные доказательства: телевизор «LG», товарный чек и товарную накладную на телевизор, хранящиеся у потерпевшей М.С.Д., оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная и потерпевшая вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                             Д.В. Горьков