Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4510/2014 ~ М-2532/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-4510/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Рушайло К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице "наименование" к Калининой И.В., Калинину В.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Калининой И.В. заключен кредитный договор № В соответствии условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме 775 000 рублей «.....» с процентной ставкой 19 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 4.5. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Калининым В.Б.    заключен Договор поручительства № По условиям Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед Банком солидарно с Калининой И.В.

На основании договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии условиям Договора Калининой И.В. был выдан кредит, однако ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 376 809 руб.09 коп..

Банк отправлял ответчикам письма с требованием о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени банк не получил удовлетворения своих требований.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 376 809 руб.09 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 968 руб.09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает.

Ответчик Калинина И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

    Суд, заслушал ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Калининой И.В. заключен договор на получение кредита «.....», в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 775 000 руб., на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, под 19% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ: Калинина В.Б., с которым банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Условиями договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору и согласие поручителя отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов.

Ответчик нарушили взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом неоднократно в адрес ответчиков направлялись уведомление о наличии задолженности, с требованием погасить задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает, более того ответчик в судебном заседание признал исковые требования в полном объеме.

Т    аким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков всю сумму образовавшейся задолженности, а именно:

         - 335 830 руб. 94 коп. – просроченный основной долг;

- 28 206 руб. 11 коп.– просроченные проценты;

- 10 430 руб.01 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 2 341 руб. 94 коп. – неустойка за просроченные проценты, а всего к взысканию 376 809 руб.06 коп.

     Также с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 6 968 руб. 09 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «истец" в лице "наименование" к Калининой И.В., Калинину В.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать солидарно с Калининой И.В., Калинина В.Б. в пользу ОАО «истец» в лице филиала "наименование" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 809 руб. 06 коп. и расходы по госпошлине в размере 6 968 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Федеральный судья                                                  Л.Н. Захарова