Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2014 от 05.08.2014

Адм. – 12-143/14 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2014 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Неволин В.В.,

при секретаре Полуяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу ОАО «<данные изъяты>» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ОАО «Лизинговая компания «Камаз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, суд

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Представитель ОАО «Лизинговая компания «Камаз» обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что изображенный на фотографии автомобиль «КАМАЗ 45141-10» регистрационный номер № принадлежит ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" на праве собственности, передан в лизинг ООО «Управление технологического транспорта «Трубострой», на основании заключенного договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № Л-11907/12/ЛК от 16.05.2012г.

В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» не явился, извещен о дате и месте рассмотрения материала надлежащим образом.

Судья апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 часа в районе автобусной остановки д.Фролы на автодороге Пермь-Екатеринбург, водитель транспортного средства «КАМАЗ345141-10» государственный регистрационный знак Р 702 КУ 116 регион собственником которого является ОАО «Лизинговая компания «Камаз», превысил установленную дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости 70 км/ч» скорость движения транспортного средства на величину более 20 км/ч но не более 40 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч. чем нарушил п.п.1.3., 10.1 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установлен путем фиксации работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеосъемки ОДИССЕЙ, имеющего сертификат качества и поверку.

Данным специальным техническим средством зафиксирован факт превышения установленной скорости движения на 20 км/ч 29 июня 2014 года в 09:33 ч. в районе автобусной остановки д.Фролы на автодороге Пермь-Екатеринбург Пермского района Пермского края, водитель транспортного средства «КАМАЗ345141-10» государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ОАО «<данные изъяты>».

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 28.1. КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 28.6 п. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством предусмотрен особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Особый порядок предусматривает, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 и примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом протоколы об административных правонарушениях не составляются, а постановления по делам об административных правонарушениях выносятся уполномоченными органами без участия лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Административные наказания назначаются в виде административного штрафа; размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП Российской Федерации (часть 3.1 статьи 4.1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1). То есть в указанном случае собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, обязан представить доказательства своей невиновности. Таким образом, уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств при вынесении в отношении них постановлений по делам об административных правонарушениях.

Из представленных представителем ОАО «<данные изъяты>» доказательств следует, что изображенный на фотографии автомобиль «КАМАЗ 45141-10» регистрационный номер № принадлежит ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" на праве собственности, передан в лизинг ООО «<данные изъяты>», на основании заключенного договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного, суд считает возможным согласиться с доводами представителя ОАО «<данные изъяты>», что в момент видеофиксации правонарушения, транспортным средством марки «КАМАЗ 45141-10» регистрационный номер №, управляло иное лицо. Следовательно, вина ОАО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

решил:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 № № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «<данные изъяты>» по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Жалоба на данное решение может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин