Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4289/2015 ~ М-2362/2015 от 21.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизиной А6 к ООО «Z» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Кизина С.М. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ней и Обществом был заключен договор розничной купли-продажи женского мехового жакета., стоимость которого составила Z руб.. Вместе с тем, в процессе эксплуатации указанного жакета были выявлены недостатки изделия, а именно: выпадение ворса, неоднородность размера в отношении его размера (левый рукав длиннее правого). Просит расторгнуть договор розничной купли-продажи мехового изделия от 00.00.0000 года ; взыскать Z руб., убытки Z руб., компенсацию морального вреда Z руб., судебные расходы Z руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца Могунова М.Е., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи, согласно условиям которого Кизина С.М. приобрела в Обществе женский меховой жакет и произвела оплату за указанное изделие в полном объеме в размере Z руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от указанной даты, и гарантийный срок изделия составил Z мес..

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Понятие недостатка товара (работы, услуги), приведено в преамбуле вышеуказанного Закона, в силу которой, недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ч. 2 ст. 19 данного Закона, гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и не было опровергнуто никакими доказательства, что в процессе эксплуатации вышеприведенного изделии были выявлены недостатки качества товара, а именно теклость волоса (ослабление связи волоса с кожевой тканью), разная длина рукавов (левый рукав длиннее правого), разные по длине полочки (левая полочка длиннее правой). Кроме того, изделие имеет скрытые критические производственные пороки, образовавшиеся на различных стадиях изготовления изделия и проявившиеся в процессе его естественной кратковременной эксплуатации: теклость волоса (ослабление связи волоса с кожевой тканью), образовавшегося на начальной стадии выделки и комплектования; разная длина рукавов, образовался в результате нарушения технологических процессов выкройки; разные по длине полочки, образовался в результате нарушения технологических процессов выкройки, что подтверждается Заключением специалиста № У от 00.00.0000 года.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что истцом были представлены доказательства того, что недостатки в указанном выше изделии возникли до его передачи потребителю, а в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств в опровержение доводов истца не представлено, суд приходит к выводу, что требования Кизиной С.М. о взыскании с Общества стоимости изделия в размере Z руб. подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для определения наличия недостатков мехового изделия истец обратилась в АНО «Краевая палата экспертиз», в связи с чем понесла расходы по проведению экспертизы в сумме Z руб., что подтверждается Квитанцией У от 00.00.0000 года, в связи с чем убытки в указанном размере, с учетом вышеуказанных обстоятельств, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 закона РФ от 07 февраля 1992 года за № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда законны и обоснованны, а потому суд, с учетом всех обстоятельств дела, полагает необходимым и взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере Z руб..

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона)

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кизиной С.М. штраф за нарушение прав потребителя в размере Z руб..

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с Общества в пользу Кизиной С.М. подлежат расходы по составлению нотариальной доверенности в размере Z руб..

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины согласно ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере Z руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор розничной купли-продажи мехового изделия – женского мехового жакета артикул Z, модель Z от 00.00.0000 года, заключенный между Кизиной А6 и ООО «СК Трейд».

Взыскать с ООО «СК Трейд» в пользу Кизиной А6 денежные средства в размере Z руб., убытки Z руб., компенсацию морального вреда Z руб., штраф Z руб., судебные расходы Z руб., а всего Z руб..

Возложить обязанность на Кизину А6 возвратить в ООО «СК Трейд меховое изделие – женский меховой жакет артикул Z, модель Z, приобретенный в ООО «СК Трейд» по договору розничной купли-продажи 00.00.0000 года.

Взыскать с ООО «СК Трейд» в доход бюджета государственную пошлину в сумме Z руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: