Решение по делу № 2-4758/2021 ~ М-4710/2021 от 20.09.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Пимоновой АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Пимоновой А.В., мотивируя требования тем, что 27 августа 2018 года между сторонами заключен договор № С 04102739188 на сумму 487790 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 21,90% годовых на приобретение автотранспортного средства SUZUKI SX4, год выпуска 2013, VIN: №. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 27 августа 2018 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 27 августа 2018 года. Обеспечением надлежащего исполнения заключенного кредитного договора является данное транспортное средство. Так, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик в установленный условиями кредитного договора срок сумму долга не вернул, в результате чего образовалась задолженность в размере 297 838 рублей 76 копеек. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности. которое Пимоновой А.В. оставлено без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора способом обеспечения обязательств заемщика является залог, приобретенного с использованием кредитных средств банка, указанного выше транспортного средства. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № С № от 27 августа 2018 года в размере 297 838 рублей 76 копеек, расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 6 178 рублей 39 копеек; обратить взыскание на транспортное средство: SUZUKI SX4, год выпуска 2013, VIN: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, установив начальную. продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 625 338 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пимонова А.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.12 и ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

27 августа 2018 года между сторонами заключен договор № С 04102739188 на сумму 487790 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 21,90% годовых на приобретение автотранспортного средства SUZUKI SX4, год выпуска 2013, VIN: TSMEYA21S00726908.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 27 августа 2018 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 27 августа 2018 года.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету № 40817810204102739188.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указной в графике платежей путем совершения ежемесячных платежей.

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет размере 297838 рублей 76 копеек.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Требование истца о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о неисполнении обязанностей, возложенных на ответчика кредитным договором, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Пимоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 297838 рублей 76 копеек обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в кредитном договоре – автомобиля марки SUZUKI SX4, год выпуска 2013, VIN: №.

Право собственности на указанный автомобиль у заемщика возникло 26 августа 2018 года на основании заключенного между ответчиком и ООО «Авенсис» договора купли-продажи автомобиля, соответственно, приобретенное заемщиком с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на автомобиль - марки SUZUKI SX4, год выпуска 2013, VIN: TSMEYA21S00726908, путем продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Поскольку судом установлен факт нарушения должником исполнения обязательств, с учетом приведенных норм закона, истец вправе ставить вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество ввиду уклонения должника от возврата долга по кредиту.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии с ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст. 350 ГК РФ).

В связи, с чем суд считает необходимым исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога удовлетворить, определив рыночную стоимость предмета залога, в соответствии с выводами, изложенными в представленном истцом отчете об оценке имущества от 27 июля 2021 года, согласно которому стоимость транспортного средства составляет 658 250 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 178 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Пимоновой АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Пимоновой АВ в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору № С 04102739188 от 27 августа 2018 года в размере 297838 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество - автотранспортное средство марки SUZUKI SX4, год выпуска 2013, VIN: №, принадлежащее Пимоновой Анастасии Витальевне, установив начальную продажную стоимость в размере 625 338 рублей..

Взыскать с Пимоновой АВ в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 178 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Сорокина