Решение по делу № 2-1479/2020 от 21.10.2020

дело № 2-1479/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 декабря 2020 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Камалетдинову С.Р. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» в лице ООО «Форвард», действующего на основании агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Камалетдинову С.Р. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ Камалетдинов С.Р. и АО «ЮниКредит Банк» заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства под <данные изъяты>% годовых на срок, указанный в Заявлении. Сумма кредита был зачислена на счет Должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 22 кредитного договора Заемщик передает Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных обязательств по договору. В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты>. Стоимость предмета залога сторонами была определена в <данные изъяты> руб. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб. – штрафные проценты.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения статей 309, 984,819 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ, истец просит: взыскать с Камалетдинова С.Р. в пользу истца задолженность <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк».

В судебное заседание АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО «Форвард», действующего на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Камалетдинов С.Р., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Камалетдинов С.Р. и АО «ЮниКредит Банк» заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (полная стоимость кредита <данные изъяты> руб.).

Сумма кредита был зачислена на счет Должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк» №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением условий ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

Из представленного суду расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб. – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Камалетдинову С.Р. требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с непогашением задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет представленный в материалы дела судом проверен, соответствует изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, является верным. Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, иной расчет суду не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком к Камалетдинову С.Р. исковых требований, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб. – штрафные проценты.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк».

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик передает Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных обязательств по договору.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты>.

Стоимость предмета залога сторонами была определена в <данные изъяты> руб.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного между сторонами договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты> по настоящее время является Камалетдинов С.Р. на основании договора, совершенного в простой письменной форме.

В соответствие с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Стоимость предмета согласно п. 22 Индивидуальных условий Договора залога сторонами определена в <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты> подлежит определению в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы фактически истцом понесены и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Камалетдинову С.Р. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Камалетдинова С.Р. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб. – штрафные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Камалетдинову С.Р., транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты>, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Камалетдинова С.Р. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.