Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-82/2014 от 25.02.2014

К О П И Я Дело № 1-82/2014

Следственный № 385233

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 10 апреля 2014 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Орешиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зуева Б.А.,

представившего удостоверение № 33, выданное 22 ноября 2007 года и ордер № 002777 от 9 апреля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, ФИО1 находясь около сарая, расположенного в 20 метрах от <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, незаконно, в целях последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, из личной корыстной заинтересованности, путём бесконтактной передачи, через тайник, находящийся в нижней части двери указанного сарая приобрёл у неустановленного лица за 9000 рублей, из расчёта 1000 рублей за один пакет, девять пакетов с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 7,176 грамма, что составляет крупный размер.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, находясь у <адрес> в <адрес> края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путём передачи в долг по цене 1200 рублей за один пакет с наркотическим средством, незаконно сбыл, находящемуся там же ФИО8 четыре полимерных пакета с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере массой 2,542 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО8 сотрудниками оперативной службы УФСКН России по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «ФИО2» государственный регистрационный знак А 904 ОР 41, припаркованного у <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём передачи в долг по цене 1200 рублей за один пакет с наркотическим средством, незаконно сбыл, находящемуся там же ФИО8, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятии «оперативный эксперимент», пять полимерных пакетов с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, общей массой 4, 634 грамма.

Впоследствии, в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО8, действовавшим в рамках указанного мероприятия сотрудникам оперативной службы УФСКН России по <адрес>, и изъято из незаконного оборота, что не позволило ФИО1 довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, общей массой 7,176 грамма, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что с мая 2013 года начал потреблять наркотические средства – «курительные смеси», и у него появилась зависимость от этих наркотиков, в связи с чем, начал потреблять их систематически. Данные наркотические средства приобретал у различных людей по цене 1500 рублей за 1 пакетик. Примерно в середине мая 2013 года, работая в такси, он познакомился с человеком по имени Сергей. В ходе разговора, Сергей сообщил, что занимается продажей синтетических наркотиков и при необходимости может продать данный наркотик по цене 10000 рублей за 10 пакетиков, и что менее 10 пакетов он не продаёт. Данное предложение его заинтересовало, поскольку цена была низкой, и он стал приобретать у Сергея данное наркотическое средство, которое ему оставляли в различных тайниках. Желая иметь выгоду от продажи наркотика, он продавал его по цене 1200 рублей за один пакет своему знакомому Шаповал, обычно продавал наркотик в долг. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь около сарая, расположенного в 20 метрах от <адрес> в <адрес> края, через тайник, находящийся в нижней части двери указанного сарая он приобрёл 10 пакетиков «курительных смесей», оставив в тайнике 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему в очередной раз обратился Шаповал с просьбой приобрести курительную смесь, на, что он передал ему в долг 5 пакетов с курительной смесью, при этом они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ Шаповал отдаст ему деньги за данный наркотик в сумме 12000 рублей, а также за наркотик, который брал ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он встретился с Шаповал у <адрес> в <адрес>, где в салоне своего автомобиля получил от Шаповал долг в сумме 12000 рублей за ранее приобретённый им наркотик, и по просьбе последнего передал ему в долг по аналогичной цене ещё пять пакетов с курительной смесью, которые находились в пачке из-под сигарет. В это время к автомобилю подошли сотрудники наркоконтроля, которые в последующем изъяли переданные им наркотики Шаповал и полученные от продажи денежные средства.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что примерно с начала июня 2013 года стал общаться с ФИО1, от которого ему стало известно, что, ФИО1 как и он является потребителем наркотических средств. Также ФИО1 сообщил, что в случае необходимости можно обратиться к нему и приобрести наркотические средства по цене 1200 рублей за один пакетик. После этого он стал приобретать у ФИО1 наркотические средства по указанной цене, по одному - два пакетика, примерно три – четыре раза в неделю. Наркотик у ФИО1, он обычно брал в долг. Так, в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> он приобрёл в долг у ФИО1 пять пакетиков с наркотическим средством, из них четыре пакетика для себя и один пакетик для знакомой Ким, о чём он не сообщал ФИО1. При этом они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ, для того, что бы он отдал ФИО1 долг за данный наркотик и наркотик, приобретённый ранее (8 или ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 12000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов при передаче наркотиков Ким, он был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые впоследствии изъяли у него, ранее приобретённые наркотики у ФИО1. Затем, он добровольно изъявил желание изобличить ФИО1 в преступной деятельности, связанной с продажей наркотических средств. В рамках «оперативного эксперимента» сотрудниками наркоконтроля ему были вручены денежные средства в сумме 12000 рублей, предназначавшиеся для передачи ФИО1 за ранее приобретённые у него наркотические средства. После чего он созвонился с ФИО1 и договорился о встрече, с целью передачи указанных денежных средств и приобретения наркотических средств. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на место встречи подъехал на автомобиле ФИО1. Он сел к нему в автомобиль, где передал ФИО1 денежные средства в сумме 12000 рублей, после чего ФИО1 сообщил, что может дать ему ещё пять пакетиков с наркотическим средством, и указав на переднюю панель автомобиля, сказал «вот забери». На указанном месте он взял пачку из-под сигарет «Bond», и поместил в карман джинсов. В это время к автомобилю ФИО1 подошли сотрудники наркоконтроля, которые доставили его и ФИО1 в Управление наркоконтроля, где он добровольно выдал приобретённую у ФИО1 пачку из-под сигарет, в которой находилось пять пакетиков с наркотическим средством – курительной смесью. Также он принимал участие в досмотре автомобиля ФИО1, где были обнаружены и изъяты, в том числе ранее переданные им денежные средства в сумме 12000 рублей. (т. 1 л.д. 113-119)

Показаниями свидетеля ФИО9 данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10 принимал участие в качестве представителя общественности при досмотре мужчины по имени Сергей в административном здании наркоконтроля. В ходе досмотра у данного мужчины были изъяты четыре полимерных пакетика, в которых как он пояснил, находилось наркотическое средство – «курительная смесь». Данные пакетики были изъяты и опечатаны соответствующим образом, что было отражено надлежащим образом в протоколе досмотра. Кроме того, в этот же день, он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе данного мероприятия, были осмотрены денежные средства в размере 12000 рублей, в количестве 4 купюры, из них 2 номиналом по 1000 рублей и две по 5000 рублей, после чего, данные денежные средства были вручены вышеуказанному мужчине по имени Сергей, который изъявил добровольное желание принять участие в данном мероприятии. Процесс осмотра и вручения денежных средств был отражён в соответствующем акте. Примерно через 2, 5 часа, он также присутствовал при досмотре ФИО1 и его автомобиля, в ходе которого в автомобиле были изъяты денежные средства в сумме 12000 рублей. Также немного позже в его присутствии указанный выше мужчина Сергей, добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля пачку из-под сигарет «Bond», в которой находилось пять пакетиков с веществом растительного происхождения. По окончании данных мероприятий были составлены соответствующие документы. (т. 1 л.д. 88-93)

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в ходе предварительного следствия дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 94-98, 101-104)

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут у ФИО8, в том числе обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки – один полимерный пакет, внутри которого находилось три полимерных пакетика с растительным веществом; в левом кармане джинсов – один полимерный пакетик с растительным веществом. (т. 1 л.д. 37-38)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в трёх пакетах массой: 0,579; 0,620; 0,994 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общее количество наркотического средства составляет 2,193 грамма. (т. 1 л.д. 40-41)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете массой 0,349 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. (т. 1 л.д. 42-43)

Аналогичные вышеуказанным справкам выводы, содержатся и в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 211-214)

Актом личного досмотра вещей, находящихся при ФИО8, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, при досмотре ФИО8 предметов и веществ, подлежащих изъятию из свободного оборота не обнаружено и не изъято. (т. 1 л.д. 63)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 46 минут до 20 часов 50 минут, осмотрены и вручены ФИО8 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» денежные средства в сумме 12000 рублей, из них: две купюры, каждая достоинством 5000 рублей (ГГ 23051<адрес>8); две купюры, каждая достоинством 1000 рублей (ГЯ 31453<адрес>). (т. 1 л.д. 64)

Протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, ФИО8 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля пачку из-под сигарет «Bond», в которой находились пять полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. При этом, ФИО8 пояснил, что данную пачку из-под сигарет «Bond» с содержимым, он приобрёл в рамках «оперативного эксперимента» ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находясь у <адрес> в <адрес> у мужчины по имени ФИО1. (т. 1 л.д. 67)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пяти пакетах массой: 0,975; 1,007; 0,822; 0,936; 0,894 грамма, изъятое в ходе добровольной выдачи ФИО8, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Общее количество наркотического средства составляет 4,634 грамма. (т. 1 л.д. 71-72)

Аналогичные вышеуказанной справке выводы, содержатся и в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 219-223)

Актом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут автомобиль «ФИО2» государственный знак А 904 ОР 41, принадлежащий ФИО1, в ходе досмотра внутри автомобиля на полу между водительским и передним пассажирским сидениями обнаружены и изъяты денежные средства: две купюры, каждая достоинством 5000 рублей с номерами ГГ 23051<адрес>8; две купюры, каждая достоинством 1000 рублей с номерами ГЯ 31453<адрес>.(т. 1 л.д. 74-78)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что примерно в середине июля 2013 года нашёл источник приобретения синтетических наркотических средств «курительных смесей» по цене 10000 рублей за 10 пакетиков. Об источнике приобретения давать показания не желает. Данные наркотики продавал своему знакомому Шаповал по цене 1200 рублей за один пакет курительных смесей, то есть имел прибыль от продажи одно пакета 200 рублей. Кроме того, отсыпал из каждого пакета немного наркотика для собственного потребления. Обычно он сбывал Шаповал наркотики в долг, но были случаи и за деньги. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес> в <адрес>, где к нему подошёл Шаповал и попросил дать в долг пять пакетов с курительной смесью. Он дал Шаповал пять пакетов с наркотиком, и договорился с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ, где Шаповал должен был ему отдать долг за ранее приобретённый наркотик в сумме 12000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он встретился с Шаповал, встреча происходила в его автомобиле у <адрес> в <адрес>, где Шаповал передал ему указанный долг в сумме 12000 рублей, а он отдал ему пачку из-под сигарет «Bond», в которой находилось пять пакетов с курительной смесью. После чего, он был задержан сотрудниками ФСКН, и позже в ходе обследования его автомобиля были изъяты ранее переданные ему Шаповал денежные средства в сумме 12000 рублей. (т. 1 л.д. 57-58)

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что указанную явку с повинной писал добровольно в присутствии адвоката, сведения, изложенные в ней, соответствуют действительности. Кроме того, подсудимый согласился с оглашёнными показаниями свидетелей и исследованными доказательствами, не оспаривая их правильность и достоверность.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах, полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности умысла ФИО1, с учётом обстоятельств по данному делу, совокупности всех доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закон, считает их допустимыми и достоверными и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления.

При этом, действия ФИО1, на сбыт наркотического средства в крупном размере не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он реализовал Шаповал ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота, а оставшуюся часть наркотического средства он реализовал лицу, участвовавшему в оперативном мероприятии – «оперативный эксперимент», в результате чего наркотическое средство в крупном размере, также было изъято из незаконного оборота.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, произведены в соответствии с требованием Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативный эксперимент проводился на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскных мероприятий согласуются с показаниями свидетелей, участвовавших в их проведении, и оглашёнными в судебном заседании. Указанные мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативной службы. Об этом свидетельствуют как показания подсудимого, так и показания вышеуказанных свидетелей.

В действиях сотрудников УФСКН России по <адрес>, проводивших указанные мероприятия в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении ФИО1, не усматривается.

Вид и размер наркотического средства, которое ФИО1 покушался сбыть, установлен в результате исследований специалистов и в последующем экспертов. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 788), является наркотическим средством – смесью, содержащей в своё составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 788) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство свыше 0,25 грамма составляет крупный размер. Таким образом, изъятое из незаконного оборота наркотическое средство при вышеописанных обстоятельствах, общей массой 7,176 грамма, является крупным размером.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, однако проходит по картотеке у врача - нарколога в связи с употреблением алкоголя 6 раз. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что после совершения преступления, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был лишён права управления транспортными средствами. (т. 2 л.д. 35-36, 40-41, 42-45)

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ № 568/1, ФИО1 поставлен диагноз: «Систематическое употребление синтетических наркотиков, без признаков зависимости», он не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении. (т. 2 л.д. 4)

По месту жительства, работы у ИП Шакуло, а также по прежнему месту работы, ФИО1 характеризуется положительно. (т. 2 л.д. 49-52)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учётом вышеприведённых обстоятельств, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему наказания, только в виде реального лишения свободы, размер которого определяет с учётом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень и общественную опасность совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учётом тяжести и мотивов совершённого преступления, а также вида и размера наркотических средств, к незаконному обороту которых установлена причастность подсудимого, влияние данных видов наркотических средств на организм человека, и обстоятельства их изъятия, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и применения положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, изложенные выше данные характеризующие его личность, а также, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и также позволяющими не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией указанной статьи.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях последующего надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым, изменить ФИО1 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на меру пресечения в виде содержания под стражей.

Поскольку судьба вещественных доказательств: двух полимерных пакетов с предметами и веществами, изъятыми в ходе досмотра ФИО8; двух полимерных пакетов с предметами и веществами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля «Нисан Теана» г.н. А 463 УО; одного полимерного пакета с предметами и веществами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО8; двух полимерных пакетов с предметами и веществами, изъятыми в ходе обследования автомобиля «ФИО2» г.н. А 904 ОР, которые были переданы по квитанциям №№ 671, 205 в камеру хранения УФСКН, разрешена при вынесении приговора Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (следственный № 385232), оснований для повторного рассмотрения данного вопроса у суда не имеется. (т. 1 л.д. 245-250, т. 2 л.д. 93-100)

Автомобиль «ФИО2» г.н. А 904 ОР, переданный под сохранную расписку ФИО1, в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении его владельца. (т. 2 л.д. 27-29)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокату ФИО6, участвовавшему в деле по назначению, в сумме 11880 рублей, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с осуждённого в полном объёме, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и не лишён возможности оплатить данные процессуальные издержки. (т. 2 л.д. 60)

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключить под стражу в зале суда - немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «ФИО2» г.н. А 904 ОР, переданный под сохранную расписку ФИО1, - оставить в распоряжении последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, в виде суммы, выплаченной адвокату в ходе предварительного следствия, в размере 11880 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующая: подпись