Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1207/2022 (2-7642/2021;) ~ М-4502/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-1207/2022

УИД 24RS0041-01-2021-006437-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2022 года                                  г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при помощнике Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к АО «ЮниКредитБанк» о признании прекращенным залога транспортного средства и признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Е.Д. обратилась в суд с требованиями к АО «ЮниКредитБанк» о признании прекращенным залога транспортного средства Renault Logan, возникшего по договору залога, заключённому между АО «ЮниКредитБанк» и Слипченко А.М., исключении из описи арестованного имущества и освобождение автомобиля от ареста, признании истца добросовестным приобретателем автомобиля.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

В судебное заседание представитель ответчика, 3-и лица Кулешова О.В., Слипченко А.М. не явились, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец был уведомлен о предварительном судебном заседании, назначенном на 18.10.2021 г. в 15-30 час., в предварительное судебное заседание не явился. От истца поступило заявление об отложении судебного разбирательства связи с нахождением на больничном, подтверждающих документов представлено не было.

Кроме того, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 03.02.2021 г. в 14-15 час., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, не предоставил. Также не было предоставлено документов, подтверждающих на хождение истца на больничном 18.10.2021г.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела без его участия не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к АО «ЮниКредитБанк» о признании прекращенным залога транспортного средства и признании добросовестным приобретателем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление А1 к АО «ЮниКредитБанк» о признании прекращенным залога транспортного средства и признании добросовестным приобретателем - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий                          Ю.П. Корнийчук