Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15062/2015 от 29.06.2015

Судья Ситников В.Е. Дело № 33-15062/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«7» июля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Мантул Н.М., Бекетовой В.В.,

при секретаре Масюке М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Ленинского районного суда <...> от <...>,

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >8,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 обратились в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >7 об устранении кадастровой ошибки в местоположении границ земельных участков.

Определением Ленинского районного суда <...> от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 возвращено.

Определением Ленинского районного суда <...> от <...> восстановлен < Ф.И.О. >5 срок для подачи частной жалобы на указанное определение суда.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 ставит вопрос об отмене определения суда, указывает, что судом неправильно применены нормы процессуального права и неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Ссылается на то, что для данной категории дел предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 135 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Из искового заявления следует, что < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 заявлены требования об устранении кадастровой ошибки в местоположении границ земельных участков.

Между тем, законодательство, регулирующие данные правоотношения, не содержат положений об обязательном досу­дебном порядке урегулирования спора по спорам о государственном кадастре недвижимости.

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение о возврате искового заявления судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия считает необходимым определение Ленинского районного суда <...> от <...> отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу < Ф.И.О. >5 удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда <...> от <...> отменить.

Направить исковое заявление < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >7 об устранении кадастровой ошибки в местоположении границ земельных участков в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи