Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1525/2012 от 12.01.2012

Судья Мирончук А.А.     Дело № 33-1525

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Киреевой И.В., Филиповой И.В.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в заседании 19 января 2012 года частную жалобу Волгина Марата Владимировича на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 28 ноября 2011 года о возврате искового заявления

заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,

объяснения представителя Волгина М.В.- Булавка О.В.

установила:

     Волгин М.В. обратился в суд с иском к Зайцеву В.А. об обращении взыскания на земельные участки.

Определением суда от 28.11.2011 г. исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Волгин М.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что Волгин М.В., являясь взыскателем по исполнительному производству, заявил требования об обращении взыскания на принадлежащие должнику Зайцеву В.А. земельные участки, правила об исключительной в данном случае не распространяются на требования об обращении взыскания на объекты недвижимости, при этом местом постоянного жительства ответчика Зайцева В.А. является: г. Москва и Волгин вправе обратиться в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

В данном случае необходимо учитывать тот факт, что последствием обращения взыскания на принадлежащие должнику Зайцеву В.А. земельные участки, является переход прав на недвижимость к другому лицу. Требование Волгина об обращении взыскания на принадлежащие должнику Зайцеву В.А. земельные участки затрагивает имущественные права нынешнего собственника земельных участков, и подлежит рассмотрению судом в соответствии с правилами об исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 28 ноября 2011 года отменить. Исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления

Председательствующий

Судьи