Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6747/2017 ~ М-6084/2017 от 20.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                          28 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6747/2017 по иску Антипиной Н.И. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, гаражному кооперативу «Уралец» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, указывая, что она является членом ГК «Уралец», ей предоставлен гараж с инвентарным номером 179, литер А-14 (по плану 253), строение № 7 на первом этаже, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул<адрес>. Паевые взносы ею выплачены полностью. Земельный участок, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 41, был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование для строительства кооперативных гаражей ГК «Уралец» Решением администрации п. Матмасы № 35 от 18.05.1993г.

Истец считает, что она приобрела право собственности на вышеуказанный гараж. Прочность, устойчивость конструктивных элементов строения соответствует существующим нормативным требованиям и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

    Истец Антипина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, гаражного кооператива «Уралец» в суд не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что

истец является членом ГК «Уралец», ей предоставлен гараж с инвентарным номером 179, литер А-14 (по плану 253), строение № 7 на первом этаже, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>. Паевые взносы ею выплачены полностью.

Решением администрации п. Матмасы № 35 от 18.05.1993г. в постоянное (бессрочное) пользование для строительства кооперативных гаражей ГК «Уралец» был предоставлен земельный участок, расположенный

по адресу: г. Тюмень, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 72 НМ 653860 от 07.02.2014 года.

Из технического заключения ООО «Проект-индустрия» следует, что несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации, гаража № 179, расположенного в ГК «Уралец» по адресу: г. Тюмень, улица Тимофея Чаркова, 41, строение 7, находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87, в том числе требованиям в отношении прочности, устойчивости, пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью. <данные изъяты>

Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном, заседании истец является членом ГК «Уралец», полностью внесла паевой взнос за спорный гараж, а потому суд считает, что истец приобрела право собственности на спорный гараж.

В силу ст. 222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В данном случае, как указано выше, истец имеет право собственности на спорный гараж, находящийся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ГК «Уралец»; строение в виде гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.218,222 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Антипиной Н.И. к Департаменту

имущественных отношений Тюменской области, гаражному кооперативу «Уралец» о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Антипиной Н.И. право собственности на нежилое помещение (гараж) № 179, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе «Уралец» по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                             А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017 года с применением компьютера.