Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2020 ~ М-2736/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-3184/2020

24RS0028-01-2020-004047-03

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Глебу Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Глебу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 07.03.2014 г. № ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выдало Глебу С.В. кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 07.03.2019 г. под 35 % годовых. При этом заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 07.03.2015 г. по 07.03.2019 г. образовалась задолженность в размере 579 874,52 рублей, из которых: 283 600,28 рублей - сумма просроченного основного долга; 276 274,24 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. - неустойка (с учетом снижения ее размера с 21 043 794,46 руб.). 08.08.2017 между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от 07.03.2014 г. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 579 874, 52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 999 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Траст» Махова В.В. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчик Глеб С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанному основанию есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктом 1, 2 статья 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» и Глебом С.В. заключен кредитный договор № от 07.03.2014 г. на сумму 300 000 рублей сроком до 07.03.2019 г. под 35 % годовых. Согласно графику гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком 7 числа в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно в размере по 10 657,73 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 10 656,96 руб.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.3.3.1 кредитного договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах данного документа. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 договора. Заемщик вносит на ТБС денежные средства не менее установленного в параметрах данного документа, способами, предусмотренными законодательством РФ, при этом заемщик обязан учесть время затраченное на безналичное перечисление денежных средств, выходные и праздничные дни. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на ТБС считается исполненной с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика в банке.

08 августа 2017 года между «Азиатско-тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Траст» заключен договор уступки требования по кредитным договорам № Т-1\2017, согласно которому к ООО «ТРАСТ» перешло, в том числе, право требования образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному 07 марта 2014 г. между ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» и Глебом С.В. Согласно выписке из акта приема-передачи прав к договору уступки прав (требований) № Т-1\2017 от 08.08.2017 г., Банком истцу уступлено право требования по кредитному договору № от 07.03.2014 г., заключенному с ФИО1

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 07.03.2019 г. образовалась задолженность в размере 579 874,52 рублей, из которых: 283 600,28 рублей - сумма просроченного основного долга; 276 274,24 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. – неустойка, согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом, соответствует условиям договора, доказательств его недостоверности ответчиком суду не предоставлено, как не представлено иного расчета задолженности либо доказательств ее отсутствия.

При этом, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер неустойки – 20 000 рублей, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.

Суд, снижая размер неустойки, исходит из того, что она носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, соответствовать последствиям нарушения обязательства в виде неуплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Однако заявленная неустойка в размере 20 000 рублей, соответственно, является завышенной относительно суммы просроченных платежей и суммы основного долга, периода допущенной просрочки платежей. Таким образом, суд полагает, что указанная неустойка подлежат снижению и взысканию с ответчика в размере 5 000 руб.

Поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 564 874,52 руб. (283 600,28 +276 274,24 + 5000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 8 999 рублей, согласно платежному поручению № от 10.09.2020 г.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к Глеб Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Глеб Сергея Васильевича в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от 07 марта 2014 года № в размере 564 874 руб. 52 коп., из которых: 283 600 руб. 28 коп. - основной долг, 276 274 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 999 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Д.А. Ремезов